Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года №33-5427/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5427/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Петровой Л.С.
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 21 ноября 2018 года дело по частной жалобе С на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление С о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску С к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2017 год.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2018 года исковые требования С к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2017 год оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, С подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе С просит определение отменить, усматривая основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.
Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Разрешая заявление С, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, процессуальный срок может быть восстановлен только при наличии обстоятельств, которые в силу объективных причин, не зависящих от воли заявителя, препятствовали подаче соответствующего заявления в суд в установленные законом сроки.
В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что истец С в судебном заседании 27 апреля 2018 года, по итогам которого принято решение, участия не принимал.
Резолютивная часть решения оглашена судом, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Мотивированное решение изготовлено судом 14 мая 2018 года, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ срока изготовления мотивированного решения.
Последним днем обжалования решения являлось 14 июня 2018 года.
Копия мотивированного решения суда направлена сторонам 16 мая 2018 года и получена С 25 мая 2018 года. (л.д. 29,30)
Апелляционная жалоба С с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 20 июня 2018 года, т.е. за пределами предусмотренного законом процессуального срока.
Уважительной причиной пропуска процессуального срока указано, что решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года, решение получено 25 мая 2018 года. и в течении месяца со дна получения копии решения в суд подана апелляционная жалоба.
По мнению коллегии допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения по сроку изготовления мотивированного решения суда препятствовали своевременной подаче истцом апелляционной жалобы, срок пропущен по уважительной причине, который подлежит восстановлению.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявителем после получения копии решения в течении гарантированного законом на подготовку апелляционной жалобы срока (месяц) она была подана в суд.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом установленных обстоятельств и требованием норм процессуального права, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым направить гражданское дело по иску С к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2018 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С
Частную жалобу С удовлетворить.
Председательствующий Калмыков В.Ю.
Судьи Глухова И.Л.
Петрова Л.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка