Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-5426/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-5426/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Астафьевой О.Ю. и Куликова А.Д.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-245/2020 по иску Захарова Михаила Степановича к Гаражно-строительному кооперативу "Нива" о признании недействительным решения правления, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива "Нива" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Захаров М.С. является членом ГСК "Нива", владеет боксом Номер изъят. 25.01.2019 решением ГСК "Нива" он был исключен из членов кооператива на основании п. 6.2 "в", п. 4.5, п. 4.4 Устава ГСК "Нива" в связи с несоблюдением требований общей санитарии и противопожарной безопасности, о чем ему стало известно только в мае 2019 года. Считает, что процедура исключения не была соблюдена ответчиком, а именно, не было созвано общее собрание членов кооператива, в чью компетенцию входит исключение из членов кооператива.
Истец просил суд признать недействительным решение Гаражно- строительного кооператива "Нива", оформленное протоколом заседания правления б/н от 25.01.2019 об исключении Захарова М.С. из членов Гаражно-строительного кооператива "Нива", и взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Нива" в пользу Захарова М.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Гаражно-строительный кооператив "Нива" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вопреки выводам суда Уставом кооператива предусмотрено исключение за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, которыми предусмотрена обязанность содержать свой гараж в надлежащем техническом состоянии, соблюдать общую санитарную и противопожарную безопасность. Захаров М.С. систематически допускал нарушения внутреннего распорядка, о чем свидетельствуют составленные акты.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, на заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при его надлежащем извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения истца Захарова М.С., просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено, что Захаров М.С. являлся членом гаражно-строительного кооператива "Нива", 28.08.2012 ему выдана членская книжка.
В соответствии с п. 5.1 Устава высшим органом управления кооператива является собрание членов, компетенция которого определена п.5.2 Устава, предусматривающая утверждение решений правления кооператива о принятии и исключении членов кооператива (пп. "в").
К компетенции Правления кооператива отнесено принятие и исключение из членов правления (п. 6.2 Устава).
В соответствии с п. 4.4 Устава член кооператива обязан, в том числе, содержать свой гараж в надлежащем техническом состоянии, соблюдать санитарию и противопожарную безопасность.
Пунктом 4.5 Устава ГСК "Нива" установлены основания для исключения из членов кооператива: препятствие своими действиями достижению целей Кооператива, при неуплате вступительных, текущих и дополнительных взносов в сроки, установленные собранием членов, при нанесении материально - финансового ущерба после двухкратного письменного предупреждения, при третьем нарушении, систематическое нарушение правил внутреннего распорядка. В случае неуплаты денежных взносов в течение года, исключение из членов кооператива открытым голосованием, большинством присутствующих членов. В случае отказа уплаты компенсации за причинение кооперативу ущерба: самовольного подключения электроэнергии, захламление проходов, проездов кооператива и прилегающей территории.
Согласно протоколу заседания правления ГСК "Нива" от 25 мая 2019 года в повестку заседания весен единственный вопрос: исключение из членов ГСК "Нива" Захарова М.С. за несоблюдение общей санитарии и противопожарной безопасности.
Решением правления от 25 мая 2019 года, оформленным протоколом, было принято решение об исключении из членов ГСК "Нива" Захарова М.С. гараж Номер изъят в соответствии с главой 6.2 п. В, главой 4.5, 4.4. Устава (не соблюдение общей санитарии и противопожарной безопасности).
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Устав кооператива не содержит такого основания для исключения из членов гаражного кооператива как несоблюдение требований общей санитарии и противопожарной безопасности, судом учтено, что пункт 6.2. Устава в части отнесения вопроса принятия и исключения из членов кооператива к компетенции Правления не соответствует пункту 3 статьи 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР".
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом. Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.
Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу вышеприведенных положений закона, принятие гражданина в члены Гаражно-строительного кооператива и исключение из него относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.
Таким образом, решение правления ГСК "Нива", оформленное протоколом заседания правления от 25 мая 2019 года, которым Захаров М.С. исключен из членов кооператива, является незаконным (недействительным).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком систематически нарушались правила внутреннего распорядка, которыми предусмотрена обязанность соблюдать п. 4.4 Устава, а именно содержать свой гараж в надлежащем техническом состоянии, соблюдать общую санитарную и противопожарную безопасность, судебной коллегией отклоняются, поскольку такие правила ответчиком не представлены, в основание исключения не указаны.
Акты от 27.11.2006 об установлении факта самовольного подключения Захаровым М.С. электричества, от 20.12.2006, от 15.09.2015 о причинении материального ущерба имуществу гаражного кооператива, от 10.12.2018 о самовольном возведении конструкции свидетельствуют о нарушении Захаровым М.С. обязанностей члена кооператива, за которые Уставом предусмотрены иные санкции.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
О.Ю. Астафьева
А.Д. Куликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
