Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5424/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-235/2021 по иску Володина Алексея Анатольевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки

по частной жалобе представителя Володина Алексея Анатольевича - Диль Наталии Анатольевны на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление, подданное от имени Володина Алексея Анатольевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - возвратить".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О.

УСТАНОВИЛ:

Представителем Володина А.А. в Дзержинский районный суд г. Волгограда по почте было направлено исковое заявление к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.

После принятия дела к производству судом постановлено указанное выше определение, которым исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе представитель Володина А.А. - Диль Н.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются, в частности неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая обжалуемое определение судом допущены такого рода нарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Возвращая поступившее в суд посредством почтовой связи исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца не представил оригинал доверенности этого лица, таким образом судья лишен возможности проверить полномочия на предъявление данного иска.

Волгоградский областной суд не может согласиться с обоснованностью таких выводов суда, как основанных на неверном толковании закона, регулирующего порядок обращения заинтересованных лиц с иском в суд.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Исходя из поступивших материалов, является верным вывод судьи о том, что доверенность, приложенная к исковому заявлению, не заверена надлежащим образом.

Вместе с тем, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку приложение к исковому заявлению копии доверенности, не удостоверенной надлежащим образом, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Данное обстоятельство является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков: представление надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда 5 марта 2021 года - отменить.

Возвратить исковой материал в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка