Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5424/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-5424/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при помощнике судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Лихаревой Л.Г. по доверенности Шаховой Н.А., представителя Лихаревой Л.Д. по доверенности Соколова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.06.2019, которым исковые требования Лихаревой Л.Г. к Лихаревой Л.Д. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества и взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Включена в состав наследства после смерти Е.С., умершего 26.11.2017, 81/100 доля в праве общей собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
С Лихаревой Л.Д. в пользу Лихаревой Л.Г. взыскана денежная компенсация в размере 457478 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 рублей 52 копейки.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Лихаревой Л.Д. к Лихаревой Л.Г. о разделе наследственного имущества и кредитных обязательств, сохранении права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворены частично.
В порядке раздела наследственного имущества сохранено право собственности Лихаревой Л.Д. на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Денежные обязательства по кредитному договору от 19.03.2014 N..., заключенному между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Лихаревой Л.Д., Е.С., признаны общими обязательствами наследников.
В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
С Лихаревой Л.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6904 рубля 93 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Лихаревой Л.Г. и ее представителя Шаховой Н.А., представителя Лихаревой Л.Д. Соколова А.В., судебная коллегия
установила:
на основании свидетельства о праве на наследство от 23.05.1995 N... Лихаревой Л.Г. принадлежала на праве собственности квартира, площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
19.03.2008 Е.С. (сын Лихаревой Л.Г.) и Лихарева Л.Д. зарегистрировали брак (свидетельство о заключении брака N...).
07.03.2014 Е.С. (продавец), действующий по доверенности от имени Лихаревой Л.Г. (матери), и М.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого М.В. приобрела в собственность квартиру, площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 1470000 рублей.
07.03.2014 и 18.03.2014 денежные средства, причитающиеся в счет оплаты квартиры, на общую сумму 1470000 рублей были зачислены банковский счет Е.С.
18.03.2014 Е.С. перечислил со своего банковского счета на банковский счет, открытый 11.03.2014 на имя его супруги Лихаревой Л.Д., денежные средства в сумме 1402000 рублей.
19.03.2014 ОАО "Сбербанк России" и Лихарева Л.Д., Е.С. заключили кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам кредит "Приобретение готового жилья (Молодая семья)" в размере 848000 рублей под 12,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев.
26.03.2014 Банк зачислил кредитные денежные средства в размере 848000 рублей на счет, открытый на имя Лихаревой Л.Д.
Находящиеся на счете Лихаревой Л.Д. денежные средства были использованы для приобретения в период брака квартиры с кадастровым номером N..., площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на Лихареву Л.Д.
19.07.2016 Е.С. обратился в суд с иском к Лихаревой Л.Д. о разделе совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование требований указал, что в приобретение квартиры он вложил личные денежные средства. Производство по делу было прекращено в связи с отказом Е.С. от иска.
26.11.2017 Е.С. умер (свидетельство о смерти от 27.11.2017 N...).
02.02.2018 Лихарева Л.Г. обратилась к нотариусу Чуприковой И.В. с заявлением о принятии наследства после умершего Е.С.
22.03.2018 Лихарева Л.Д., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Т.Е., обратилась к нотариусу Чуприковой И.В. с заявлением о принятии наследства после умершего Е.С.
11.09.2018 Лихарева Л.Г., ссылаясь на то, что часть стоимости приобретенной Лихаревыми в период брака квартиры в размере 1400000 рублей была оплачена Е.С. за счет личных денежных средств, обратилась в суд с иском к Лихаревой Л.Д., в котором с учетом изменения требований просила: включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.С., имущество и имущественные обязанности: 1/2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; задолженность перед ней в размере 1400000 рублей; взыскать с Лихаревой Л.Д. в ее пользу компенсацию стоимости 1/6 доли в квартире; денежные средства в размере 1166667 рублей и уплаченную государственную пошлину.
Лихарева Л.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лихаревой Л.Г., в котором просила произвести раздел наследственного имущества после смерти Е.С., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: сохранить за ней право собственности на квартиру, взыскав с нее компенсацию стоимости 1/6 доли в квартире в пользу Лихаревой Л.Г. с зачетом сумм; взыскать с Лихаревой Л.Г. денежные средства в размере 86223 рубля 27 копеек, состоящие из расходов по погашению кредита, замене окон в квартире, взносов в фонд капитального ремонта, платы за содержание жилья и отопление, обслуживание газового оборудования, страховке квартиры и налога на недвижимость; включить с остав наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19.03.2014 N..., возложив на наследников обязанность солидарного исполнения обязательств по данному договору.
Определением Череповецкого городского суда от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Лихарева Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители по доверенностям Лихарев М.С., Шахова Н.А. исковые требования Лихаревой Л.Г. поддержали, встречные исковые требования не признали. Пояснили, что согласны на оставление квартиры в собственности Лихаревой Л.Д., если она выплатит денежные средства. Срок исковой давности по неосновательному обогащению начинает течь с момента предъявления требований, то есть с 19.04.2019.
Ответчик (истец по встречному иску) Лихарева Л.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Соколов А.В. исковые требования Лихаревой Л.Г. не признал, встречные исковые требования поддержал. Указал на пропуск Лихаревой Л.Г. срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств.
Третье лицо нотариус Чуприкова И.В., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Лихаревой Л.Д. по доверенности Соколов А.В. указывает, что суд при принятии решения о включении в состав наследства 81/100 доли в праве собственности на квартиру и присуждении компенсации за 27/100 доли вышел за пределы исковых требований. Денежные средства, полученные от продажи квартиры Лихаревой Л.Г., Е.С. передал супруге, то есть денежные средства были ей подарены, следовательно, они не подлежат разделу. Суд неверно определилдоли наследников. Просит решение суда изменить в части.
В апелляционной жалобе представитель Лихаревой Л.Г. по доверенности Шахова Н.А. указывает, что Лихарева Л.Г. передала своему сыну Е.С. денежные средства для покупки квартиры в безвозмездное пользование, договор не заключался ввиду родственных отношений. Доказательств передачи Лихаревой Л.Г. денежных средств в дар не представлено. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Лихаревой Л.Г. в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Лихаревой Л.Д. по доверенности Соколов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Лихаревой Л.Г. отказать
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия находит основания для его изменения.
При этом на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетней Т.Е. считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 34, 35, 36, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьями 210, 218, 252, 253, 256, 410, 1142, 1150, 1164-1170, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N15)и исходил из того, что при приобретении квартиры супругами Лихаревыми использованы общие денежные средства в сумме 848000 рублей, а также личные денежные средства Е.С., которые были получены им в дар от матери, что является основанием для отступления от равенства долей супругов при разделе квартиры и распределения их следующим образом: Лихарева Л.Д. 27/100 и Е.С. -81/100.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В пункте 15 Постановления N15 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Как усматривается из материалов дела, квартира приобретена супругами Лихаревыми в период брака за 2250000 рублей, регистрация права собственности Лихаревой Л.Д. на квартиру произведена 24.03.2014, следовательно, сам факт того, что супруги приняли решение о регистрации права собственности на приобретенную квартиру на имя Лихаревой Л.Д., свидетельствует о том, что они, как минимум, исходили из равенства долей в приобретаемом имуществе. На это же косвенно указывает и отказ Е.С. от исковых требований к Лихаревой Л.Д. о разделе совместно нажитой квартиры, на основании которого производство по его исковому заявлению было прекращено, и, следовательно, Лихарева Л.Г., выступая по этим же отношениям в статусе правопреемника умершего, в силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не вправе обращаться к тому же ответчику с аналогичными требованиями.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для увеличения доли Е.С., а, следовательно, к моменту раздела квартиры суду следовало исходить из того, что доли обоих супругов в квартире являются равными (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого), и на каждого наследника (Лихареву Л.Д., Лихареву Л.Г., несовершеннолетнюю Т.Е.) приходится по 1/3 доли от 1/2 доли принадлежавшей умершему.
Не может быть признано обоснованным и решение суда в той части, в которой оно оставляет несовершеннолетнего наследника Е.С. - Т.Е. без причитающейся ей в порядке наследования по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
Не является обоснованным и подлежит изменению решение суда о признании денежных обязательств Е.С. по кредитному договору от 19.03.2014 N..., заключенному между ним, его супругой Лихаревой Л.Д. с одной стороны и ОАО "Сбербанк России" с другой стороны, общими обязательствами наследников, в той части, в которой в указанных обязательствах не выделена супружеская доля пережившего супруга Лихаревой Л.Д. (статья 1150 ГК РФ).
По этим же основаниям не может быть признана обоснованной и подлежит уменьшению подлежащая взысканию с Лихаревой Л.Д. в пользу Лихаревой Л.Д. сумма расходов на содержание квартиры, поскольку при определении ее размера также не была учтена сумма расходов, приходящаяся на супружескую долю Лихаревой Л.Д. (1/2).
Оснований для включения в состав наследства задолженности Лихарева Е.С. перед Лихаревой Л.Г. в сумме 1400 000 рублей вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Шаховой Н.А. не имеется, поскольку доказательств, позволяющих квалифицировать взаимоотношения Е.С. и Лихаревой Л.Г. в отношении указанной денежной суммы, как основанные на договоре займа, суду не представлено, а по требованиям, связанным с возвратом неосновательного обогащения, истек срок исковой давности, о применении которого в суде первой инстанции заявила Лихарева Л.Д., что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196, 199 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
В соответствии с отчетом об оценке, который стороны не оспаривали, стоимость квартиры по состоянию на 25.04.2019 составляла 1942000 рублей.
Исходя из того, что Лихарева Л.Г. отказалась от своей доли в квартире, составляющей 1/6 долю в праве общей долевой собственности, в пользу Лихаревой Л.Д. с последней подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 323666 рублей 67 копеек (статья 1170 ГК РФ).
Лихарева Л.Г. за период с 26.11.2017 по 13.05.2019 произвела оплату по кредитному договору в размере 170350 рублей, из которых ее супружеская доля (1/2) составляет 85 175 рублей, следовательно, подлежащая взысканию с Лихаревой Л.Д. сумма составит 28391 рубль 67 копеек (170350 / 2 /3).
Также Лихаревой Л.Г. оплачены расходы за содержание наследственного имущества, к которому относится квартира: взносы на капитальный ремонт в сумме 24094 рубля 28 копеек, из которых с учетом супружеской доли 1/2 и размера доли в наследственном имуществе 1/3 на Лихареву Л.Д. приходится 4015 рублей 71 копейка; плата за содержание жилья и отопление - 48524 рубля 22 копейки, из которой на Лихареву Л.Д. приходится - 8087 рублей 37 копеек; плата за обслуживание газового оборудования 460 рублей, из которой на Лихареву Л.Д. приходится - 76 рублей 67 копеек; налог на недвижимость за 2018 год в сумме 3240 рублей, из которого на Лихареву Л.Д. приходится 540 рублей. Кроме того, Лихаревой Л.Г. уплачена страховая премия за страхование квартиры, являющейся предметом ипотеки, за период с 26.03.2019 по 25.03.2020 в размере 944 рублей, однако с учетом периода времени, за который Лихарева Л.Д. должна нести обязательства по содержанию квартиры, и, исходя из размера причитающейся ей доли, с нее подлежит взысканию 27 рублей 16 копеек.
Таким образом, всего с Лихаревой Л.Д. в пользу Лихаревой Л.Г. подлежат взысканию расходы в сумме 41138 рублей 58 копеек.
С учетом изменения объема удовлетворённых исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ соразмерному перераспределению подлежат взысканные судом расходы по оплате государственной пошлины.
Исходя из общей цены иска, составившей согласно заявлению об уточнении исковых требований от 28.05.2019 (т.2 л.д.98) 1490 133 рубля 67 копеек (1166667+323 666,67 (компенсация за 1/6 доли), Лихарева Л.Г. должна была уплатить государственную пошлину в сумме 15651 рубль 67 копеек. Требования Лихаревой Л.Г. удовлетворены в объеме 27,74% от заявленных, следовательно, она имеет право на взыскание с Лихаревой Л.Д. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4341 рубля 77 копеек. Поскольку Лихарева Л.Г. уплатила при подаче иска государственную пошлину в сумме 8914 рублей, соответственно недоплата, составившая 6737 рублей 67 копеек, подлежит взысканию с нее в доход бюджета.
Лихарева Л.Д. при цене иска в 86223 рублей должна была уплатить государственную пошлину в сумме 2786 рублей 69 копеек, однако этого не сделала. Требования Лихаревой Л.Д. удовлетворены в объеме 47,71% от заявленных, следовательно, неоплаченная государственная пошлина в размере 1329 рублей 53 копеек должна быть взыскана в доход бюджета с Лихаревой Л.Г., а в размере 1457 рублей 16 копеек - с Лихаревой Л.Д.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Лихаревой Л.Г. в доход бюджета, составит 8067 рублей 20 копеек, а с Лихаревой Л.Д. - 1457 рублей 16 копеек.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.06.2019 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования Лихаревой Л.Г. к Лихаревой Л.Д. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества и взыскании денежных средств; встречные исковые требования Лихаревой Л.Д. к Лихаревой Л.Г. о разделе наследственного имущества и кредитных обязательств, сохранении права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти Е.С., умершего 26.11.2017, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В порядке раздела наследственного имущества:
прекратить право собственности Лихаревой Л.Д. на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
признать право собственности Лихаревой Л.Д. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
признать право собственности Т.Е. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
признать денежные обязательства Е.С. в объеме 1/2 доли от денежных обязательств, возникших у Е.С. и Лихаревой Л.Д. в связи с заключением с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" кредитного договора от 19.03.2014 N... общими обязательствами наследников: Лихаревой Л.Д., Лихаревой Л.Г., Т.Е. в пределах стоимости наследственного имущества;
взыскать с Лихаревой Л.Д. в пользу Лихаревой Л.Г. денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 323666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 рубль 77 копеек.
Взыскать с Лихаревой Л.Г. в пользу Лихаревой Л.Д. расходы в сумме 41138 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лихаревой Л.Г. и Лихаревой Л.Д. отказать.
Взыскать в доход бюджета с Лихаревой Л.Г. государственную пошлину в сумме 8067 рублей 20 копеек, с Лихаревой Л.Д. государственную пошлину в сумме 1457 рублей 16 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Лихаревой Л.Г. по доверенности Шаховой Н.А., представителя Лихаревой Л.Д. по доверенности Соколова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
