Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-5422/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-5422/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Пахомовой С. В. и ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ" на решение от 27 февраля 2020 года и апелляционной жалобе ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ" на дополнительное решение от 1 июня 2020 по делу N 2-12/2020 Тосненского городского суда Ленинградской области по иску Пахомовой С. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Тосненская клиническая межрайонная больница" о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения прокурора Чигаркиной Е.Н., истца Пахомовой С.В., ее представителя адвоката Сумарокова Р.И., представителя ответчика Беляевой А.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Пахомова С.В. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Тосненская клиническая межрайонная больница" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, в размере 5 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Пахомова С.В. указала, что с 16 сентября 2016 года встала на учет по беременности в ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ". 15 апреля 2017 года поступила на родильное отделение больницы, а 18 апреля 2017 года родила доношенного мертвого ребенка. Полагала, что внутриутробная гибель плода явилась следствием некачественного оказания ей медицинской помощи ответчиком на этапе наблюдения беременности и родоразрешения в родительном отделении, выразившееся в наличии грубых дефектов в организации медицинской помощи, невыполнения диагностических и лечебных мероприятий, что повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде смерти плода и рождения мертвого ребенка, этим ей причинены физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, считая их необоснованными и объективными данными не подверженными, о чем представила письменные возражения. В случае возмещении вреда. Обстоятельства событий прохождения истцом наблюдения и лечения в учреждении и мер при родоразрешении, указанные в иске, стороной ответчика не оспаривались.
27 февраля 2020 года решением Тосненского городского суда Ленинградской области исковое заявление Пахомовой С.В. удовлетворено частично. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Тосненская клиническая больница" в пользу Пахомовой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 1 июня 2020 года с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Тосненская клиническая больница" в пользу Пахомовой С.В. взыскан штраф в размере 300 000 рублей.
18 ноября 2020 года в судебном заседании прокурор заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, так как 17 ноября 2020 года прокурор Тосненского района Ленинградской области обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с апелляционным представлением на дополнительное решение суда от 1 июня 2020 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока. Вопросы о принятии апелляционной жалобы к исполнению, восстановлении процессуального срока судом не разрешены.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Пахомовой С. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Тосненская клиническая межрайонная больница" о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Судья Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка