Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 декабря 2018 года №33-5422/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5422/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-5422/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Яковлева Н.А., Алексенко Л.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семянникова А.Ю. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2018 года, которым суд исковые требования Семянникова А.Ю. удовлетворил частично; взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семянникова Артёма Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 100 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Семянникова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семянников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29 декабря 2017 года на основании постановления следователя был помещен для содержания в ИВС по г. Калининграду, где находился до 30 декабря 2017 года. Истец в ИВС находился в невыносимых условиях, причинивших ему нравственные и физические страдания. Указанные нарушения причинили истцу нравственные и физические страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Семянников А.Ю. просит решение суда изменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неверную оценку судом обстоятельств по делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Установлено, что Семянников А.Ю. содержался в ИВС УМВД России по г.Калининграду в период с 21 часов 35 минут 29 декабря 2017 года по 10 часов 30 минут 30 декабря 2017 года, то есть суммарно менее 13 часов.
Частично удовлетворяя иск, суд обоснованно указал, что содержание Семянникова А.Ю. в ИВС УМВД России по г.Калининграду не в полной мере соответствовало требованиям, установленным приведенными правовыми актами РФ. В связи с указанными обстоятельствами Семянникову А.Ю. был причинён моральный вред.
Взысканная судом сумма определена верно исходя из принципа разумности и справедливости, непродолжительного времени содержания истца в ИВС. Оснований для изменения решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать