Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года №33-542/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-542/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Бадмаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе ответчика Государственного автономного учреждения Республики Бурятия "Издательский дом "Буряад унэн" на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 г., которым ответчику ГАУ РБ "Издательский дом "Буряад Унэн" возвращена апелляционная жалоба на решение суда Советского района гор. Улан-Удэ от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Жамьяновой СД к Государственному автономному учреждению Республики Бурятия "Издательский дом "Буряад унэн" об оспаривании незаконного увольнения и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2020 г. постановлено:
исковые требования Жамьяновой СД удовлетворить;
признать неправомерным и отменить приказ ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн" от 17.06.2020г. N... о применении дисциплинарного взыскания в отношении Жамьяновой СД
признать увольнение Жамьяновой СД с должности <...> ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн" (приказ N... от 07 августа 2020г.) неправомерным;
восстановить Жамьянову СД на работе в должности <...> ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн";
решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению;
взыскать с ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн" в пользу Жамьяновой СД заработок за время вынужденного прогула в размере 87 018,89 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., всего 107 018,89 руб.;
взыскать с ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн" в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 710,57 руб.
15 декабря 2020 г. от ответчика ГАУ РБ "Издательский дом "Буряд унэн" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик, подал частную жалобу, в которой представители ответчика Цыбикова Н.Б. и Багдаев Б.Б. просят определение суда отменить, указывая на то, что мотивированное решение было изготовлено судьей 19 октября 2020 г., что следует из текста решения. Ответчик направил в суд жалобу 18 ноября 2020 г. в рамках требований положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
В возражениях на частную жалобу истец Жамьянова С.Д. просит оставить частную жалобу без рассмотрения, так как она подписана лицами, не имеющими на это надлежаще оформленных полномочий, определение суда оставить без изменения.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Так, из содержания текста решения суда следует, что мотивированное решение изготовлено - 19.10.2020 г. (л.д. 164).
Таким образом, срок апелляционного обжалования истекал 20.11.2020 г.
Согласно почтовому штемпелю почтового отделения на конверте апелляционная жалоба была принята в отделение почтовой связи - 18.11.2020 г., то есть в пределах срока для апелляционного обжалования.
Таким образом, ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Возражения истца о том, что жалоба подписана неуполномоченными лицами, подлежат отклонению, поскольку жалоба возращена по иной причине - в связи с истечением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 г. отменить.
Материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка