Определение Костромского областного суда от 18 марта 2020 года №33-542/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-542/2020
"18" марта 2020 года
Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачевой Юлии Николаевны на определение Свердловского районного суда г. Костромы об отказе в применении мер по обеспечению иска,
установила:
Горбачева Ю.Н. обратилась в суд с иском к отделению почтовой связи г. Кострома N 9, отделению почтовой связи г. Костромы N 14, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о признании действий (бездействия) незаконными. Просит:
- признать в действиях (бездействии) почтового отделения г. Костромы 156009 нарушения при оказании услуг при оказании услуг почтовой связи ввиду утраты заявлений, адресованных Министерству внутренних дел Российской Федерации, сданных в отправку 18 марта 2019 года, 22 марта 2019 года, 14 мая 2019 года, 21 мая 2019 года и принятых почтовым отделением соответственно 19 марта 2019, 22 марта 2019 года, 17 мая 2019 года, 24 мая 2019 года;
- признать в действиях (бездействии) почтового отделения Кострома 156014 нарушения при оказании услуг почтовой связи ввиду утраты заявления, адресованного Министерству внутренних дел Российской Федерации (Дежурную часть Министерства внутренних дел Российской Федерации), сданного в отправку 26 июля 2019 года и принятого почтовым отделением 30 июля 2019 года;
- признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по не отправке заявления, адресованного Министерству внутренних дел Российской Федерации, сданного в отправку 14 августа 2019 года.
В последующем с согласия истца судом произведена замена одного из ответчиков с отделений почтовой связи 156009 и 156014 на АО "Почта России" в лице УФПС Костромской области.
01 октября 2019 года в суд поступило ходатайство Горбачевой Ю.Н. о применении мер по обеспечению иска (поименованное ходатайством о применении мер предварительной защиты). В обоснование истец указала, что поскольку утрачен большой объем её заявлений, адресованных МВД РФ о преступлениях, связанных с регистрацией принадлежащей ей ? долей квартиры по адресу: г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д.3, кв.187, то во избежание нарушений ее прав она считает необходимым применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия с долей в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Горбачевой Ю.Н. в принятии указанных мер отказано.
В частной жалобе Горбачёва Ю.Н. просит определение отменить, наложить арест и запрет на регистрационные действия с ? долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Повторяя обстоятельства, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, указывает, что отсутствие таких мер повлечет затруднения в восстановлении её нарушенных прав.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Предусмотренных указанной нормой оснований для рассмотрения частной жалобы с участием Горбачевой Ю.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем не находит поводов для удовлетворения ходатайства Горбачевой Ю.Н. об обеспечении ее участия в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принятие мер по обеспечению иска по правилам главы 13 ГПК РФ является одним из видов правовых гарантий исполнения вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения вреда лицу, обратившемуся в суд за защитой своих прав и законных интересов. В связи с этим обеспечительные меры, безусловно, должны быть связаны с предметом иска.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, о которых просит Горбачева Ю.Н., суд обоснованно исходил из того, что они не относятся к предмету рассматриваемого спора. Запрет на регистрационные действия с долей квартиры, о котором просит Горбачева Ю.Н., не может быть наложен в рамках настоящего дела, поскольку никакого отношения к предмету заявленных в настоящем деле исковых требований указанная квартира не имеет.
В связи с этим обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой Юлии Николаевны - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Зиновьева Г.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка