Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года №33-542/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-542/2019
19.03.2019 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Дагуф С.Е. и Шишева Б.А.,
при секретаре - помощнике судьи Хиштове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении и исправлении описки апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу 2-95/2018 по иску Богачевой <данные изъяты> к МИ ФНС России N 1 по Республике Адыгея и администрации муниципального образования "Город Майкоп", принятого по жалобе на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.02.2018, которым постановлено:
иск Богачевой <данные изъяты> к МИФНС России N 1 по Республике Адыгея и администрации муниципального образования "Город Майкоп" о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Восстановить срок принятия наследства Богачевой <данные изъяты> и признать Богачеву <данные изъяты> принявшей наследство, признать за Богачевой <данные изъяты> право собственности в наследовании на земельный участок СНТ "Садовод", однокомнатную квартиру по <адрес>, денежные средства в АКБ "Майкопбанк" и ПАО "Сбербанк".
В удовлетворении требований Богачевой <данные изъяты> к МИФНС России N 1 по Республике Адыгея, отказать.
В удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования "Город Майкоп" к Богачевой <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок СНТ "Садовод", однокомнатную квартиру по <адрес> возложении обязанности на Богачеву <данные изъяты> передать имущество в собственность муниципалитета, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н. и представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" Жирновой П.Р. об имеющихся неточностях определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 08.05.2018 решение Майкопского городского суда от 06.02.2018 отменено.
Вынесено новое решение, которым постановлено:
в иске Богачевой <данные изъяты> к МИФНС России N 1 по Республики Адыгея и администрации муниципального образования "Город Майкоп" о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования отказать.
Встречные исковые требования администрации муниципального образования "Город Майкоп" к Богачевой <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> однокомнатную квартиру по <адрес> и возложении обязанности на Богачеву <данные изъяты> передать имущество в собственность муниципалитета, удовлетворить.
Администрация муниципального образования "Город Майкоп" и Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" обратились с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что в резолютивной части определения не конкретизированы данные объектов.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Между тем, апелляционное определение не содержит каких-либо неясностей, в то же время в резолютивной части решения имеются описки, которые подлежат исправлению.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена описка, которая выразилась в следующем. При указании места расположения земельного участка <данные изъяты> не указан номер участка, его площадь, поэтому следует указать "общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, участок N", а при указании места расположения квартиры не указан населенный пункт. Указано "однокомнатная квартира по <адрес>" не указано "<адрес>".
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.05.2018. Вместо указания "на земельный участок <данные изъяты>, следует указать на земельный участок общей площадью 790 кв.м, с кадастровым номером N <данные изъяты>, участок N". Вместо указания: "однокомнатную квартиру по <адрес>" указать "однокомнатную квартиру в <адрес>"
Руководствуясь статьями 200, 202, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в разъяснении апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 08.05.2018 года.
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.05. 2018 года, в соответствии с которым указать:
Встречные исковые требования Администрации муниципального образования "Город Майкоп" к Богачевой <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N <данные изъяты>", участок N однокомнатную квартиру в <адрес> возложении обязанности на Богачеву <данные изъяты> передать имущество в собственность муниципалитета, удовлетворить.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - С.Е. Дагуф
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка