Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-542/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-542/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вернер К.Г. к Вернеру Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Вернер Н.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 06 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя Вернер К.Г. Доценко Г.М., действующего на основании доверенности от 20.05.2017, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29.05.2017 Вернер К.Г. обратилась в суд с иском к Вернер Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.11.2016 брак между ней и ответчиком расторгнут, а определением Южно-Сахалинского городского суда от 13.12.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Вернер Н.С. принял обязательства, в том числе, выплатить ей денежные средства в размере 7000000 рублей в срок до 01 марта 2017 года в качестве компенсации разницы стоимости переданного имущества. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств инициировала иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 26 мая 2017 года в размере 138870 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 3977 рублей 42 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 декабря 2017 года с Вернера Н.С. в пользу Вернер К.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139081 рубля 21 копеек, судебные расходы в размере 3977 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 426 рублей 32 копейки за период с 07 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно ст.395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Вернер Н.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о наличии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с чем считает незаконным взыскание процентов после 22 июня 2017 года.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель Вернер К.Г. - Доценко Г.М. в суде апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда.
Истец Вернер К.Г., ответчик Вернер Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его изменить в части размера подлежащих взысканию с Вернер Н.С. денежных средств в связи с нарушением ч.3 ст.196 ГПК РФ, обязывающей суд принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 13.12.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Вернер Н.С. принял обязательства, в том числе, выплатить Вернер К.Г. денежные средства в размере 7000000 рублей в срок до 01 марта 2017 года в качестве компенсации разницы стоимости переданного ему имущества.
Нарушение сроков исполнения мирового соглашения явилось основанием для обращения Вернер К.Г. в суд с иском к Вернер Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта по 26 мая 2017 года в размере 138870 рублей 82 копейки, разрешая которые на основании норм гражданского законодательства суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, признав неверным представленный истцом расчет, произведя арифметические действия, суд первой инстанции установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период со 02 марта по 06 декабря 2017 года составляет 139081 рубль 21 копейка, которые и были взысканы состоявшимся по делу судебным решением с Вернер Н.С. в пользу Вернер К.Г.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку допущенная истцом ошибка в расчете суммы процентов не является для суда основанием для выхода за пределы заявленных Вернер К.Г. требований как в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так и в части периода, в течение которого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению.
Проверяя произведенный судом первой инстанции расчет процентов за период с 02 марта по 06 декабря 2017 года, судебная коллегия признает его правильным. Между тем, из полученной в результате приведения арифметических действий суммы процентов судебная коллегия считает необходимым исключить 805 рублей 50 копеек как проценты, рассчитанные судом за период с 27 мая по 06 декабря 2017 года, поскольку расчет процентов, начисляемых за указанный период, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период со 02 марта по 26 мая 2017 года и подлежащих взысканию в пользу Вернер К.Г. до 138275 рублей 71 копейки и, как следствие, снизить размер подлежащей взысканию с Вернер Н.С. госпошлины до 3965 рублей 51 копейки.
Исследуя доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2016 года, Вернер Н.С. на банковскую карту Вернер К.Г. перечислил денежные средства в размере 5999999 рублей; со счетов должника службой судебных приставов - исполнителей удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 844590 рублей 05 копеек; 155 000 рублей наличными внесены Вернер Н.С. на счет службы судебных приставов - исполнителей.
Таким образом, Вернер Н.С. внесены денежные средства в размере 6999589 рублей 05 копеек, оставшаяся сумма долга составляет 410 рублей 95 копеек, а не 426 рублей 32 копейки, как об этом указано в состоявшемся по делу решении.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с Вернер Н.С. в пользу Вернер К.Г. подлежат взысканию за период с 27 мая 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 410 рублей 95 копеек по день фактического исполнения обязательств.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании процентов после 22 июня 2017 года, т.е. с момента прекращения исполнительного производства, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку с достоверностью не подтверждает факт отсутствия у Вернер Н.С. задолженности перед Вернер К.Г. в размере 410 рублей 95 копеек.
Более того, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства направлено на принудительное исполнение судебного решения, что не лишает Вернер Н.С. добровольно передать Вернер К.Г. оставшуюся сумму задолженности.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 06 декабря 2017 года изменить.
Взыскать с Вернера Н.С. в пользу Вернер К.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 26 мая 2017 года в размере 138275 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3965 рублей 51 копейки, а всего взыскать 142241 (сто сорок две тысячи двести сорок один) рубль 22 копейки.
Взыскать с Вернера Н.С. в пользу Вернер К.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 410 рублей 95 копеек за период с 26 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вернер К.Г. отказать.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
