Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5421/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5421/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2021 года, вынесенном в рамках материала по иску ОАО "РЖД" к ТМА о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с определением Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры от 18 июня 2020 года исковое заявление возвращено ОАО "РЖД".

Апелляционным определением суд ХМАО-Югры от 22 июня 2021 года, определение Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при указании даты в водной и резолютивной частях апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2021 года, допущена явная описка, а именно указано на вынесение обжалуемого определения "18 июня 2021 года", вместо правильного "18 июня 2020 года".

Внесение соответствующих исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные в определении описки.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2021 года по материалам искового заявления ОАО "РЖД" к Терикмурзаеву М.А. о взыскании денежных средств.

Вместо даты "18 июня 2021 года" верным указать (читать) "18 июня 2020 года".

Председательствующий Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать