Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-54/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-54/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Латушкиной Е.В., Ветровой Н.П.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В., гражданское дело по заявлению представителя ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" Серебрянникова Е.В.,
о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2018 года постановлено: в удовлетворении иска Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года постановлено: определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2018 отменить. Вопрос разрешить. В удовлетворении заявления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" С.Н. Салюк на решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 05.06.2018 по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к "Операционная финансово инвестиционная компания" о взыскании заработной платы отказать.
Решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 05.06.2018 отменить. Исковые требования Прокудина С.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Прокудина Сергея Алексеевича с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" невыплаченную заработную плату за июнь 2017 в размере 25500 рублей. Взыскать с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" в местный бюджет государственную пошлину в размере 965 рублей.
Представитель ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" Серебрянников Е.В. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года по новым обстоятельствам, указывая, что апелляционное определение подлежит отмене, поскольку вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, срок для подачи которой пропущен.
Представитель ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" Серебрянников Е.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы.
Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Так, в заявлении о пересмотре апелляционного определения Кемеровского областного суда от 07.02.2019 генеральным директором ООО "ОФК" Серебрянниковым Е.В. указано, что данное судебное постановление было принято на основании апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО " Межтопэнергобанк" в лице ГК " Агентство по страхованию".
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2018 года постановлено: в удовлетворении иска Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы отказано.
22.08.2018 ГК "Агентство по страхованию вкладов" в качестве третьего лица подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2018 с приложением апелляционной жалобы.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2018 ГК " Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.
17.10.2018 ГК "Агентство по страхованию вкладов" в качестве конкурсного управляющего ПАО " Межтопэнергобанк" обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2018.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.10.2018 процессуальный срок восстановлен.
21.09.2018 поступила частная жалоба генерального директора ООО "ОФК" на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года при рассмотрении апелляционных жалоб от ГК "Агентство по страхованию и конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк"- ГК Агентство по страхованию вкладов", частной жалобы ООО " ОФК" постановлено: определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2018 отменить. Вопрос разрешить. В удовлетворении заявления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" С.Н. Салюк на решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 05.06.2018 по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к "Операционная финансово инвестиционная компания" о взыскании заработной платы отказать.
Решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 05.06.2018 отменить. Исковые требования Прокудина С.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Прокудина Сергея Алексеевича с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" невыплаченную заработную плату за июнь 2017 в размере 25500 рублей. Взыскать с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" в местный бюджет государственную пошлину в размере 965 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от14.05.2019 ООО "ОФК" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от29.10.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.10 2019 определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.10.2018 отменено, конкурсному управляющему ПАО "Межтопэнергобанк"- ГК " Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2018 отказано.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда отменено 07.02.2019 на основании апелляционной жалобы, поданной за пределами процессуального срока, определение о восстановлении которого отменено.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.02.2019 в этой части подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" Серебрянникова Е.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу по иску Прокудина Сергея Алексеевича к ООО "Операционная финансово-инвестиционная компания" о взыскании заработной платы в части: " Решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 05.06.2018 отменить. Исковые требования Прокудина С.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Прокудина Сергея Алексеевича с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" невыплаченную заработную плату за июнь 2017 в размере 25500 рублей. Взыскать с ООО "Операционная финансово инвестиционная компания" в местный бюджет государственную пошлину в размере 965 рублей." - отменить.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк"- ГК " Агентство по страхованию вкладов" на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2018 оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка