Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 февраля 2018 года №33-54/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 33-54/2018
21 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Потеминой Е.В.,
судей Терехиной Л.В., Ирышковой Т.В.,
при секретаре Рофель Ю.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области на решение Городищенского суда Пензенской области от 26.10.2017 года, которым постановлено:
"Иск ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области к Строкиной А.А. о взыскании причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области неоплаченную госпошлину в бюджет Городищенского района Пензенской области в размере 979 руб. 08 коп."
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области обратилось в суд с иском к Строкиной А.А. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Строкиной А.А. и ФГУП "Почта России" заключен трудовой договор, согласно которого она была принята на должность <данные изъяты> ОПС Чаадаевка совхоз - Обособленное структурное подразделение Никольский почтамт, одновременно был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ведомственного расследования в отделении ОПС Чаадаевка совхоз сотрудниками Никольского почтамта было установлено, что ответчиком Строкиной А.А. производится неправильное оприходование денежных средств, нарушаются требования должностной инструкции, в связи с чем на ОПС возникла недостача в размере 29 657,08 руб. Поскольку недостача возникла по вине Строкиной А.А., истец просил взыскать с нее указанную сумму в пользу ФГУП "Почта России", а также судебные издержки в размере 1089,71 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель ФГУП "Почта России" Иванова И.В. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 62 292 руб. 98 коп., поскольку именно такой размер недостачи был установлен судебной экспертизой в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Городищенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Иванова И.В. просила решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела.
В письменных возражениях Строкина А.А. просит решение оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП "Почта России" Иванова И.В. заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:
" ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области отказывается от заявленных к Строкиной А.А. материально-правовых требований о взыскании 62 292 руб. 98 коп в качестве материального ущерба.
Строкина А.А. обязуется выплатить ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области 29 657 руб. 08 коп. в качестве компенсации материального ущерба в течение 10 месяцев равными платежами с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения - по 2 965 руб. 70 коп. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.
Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные по делу судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."
Ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее его условия, а также подписи сторон, приобщено к материалам дела.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, изложенного в письменном ходатайстве, заслушав стороны по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного решение Городищенского суда Пензенской области от 26.10.2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Городищенского суда Пензенской области от 26.10.2017 года по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области к Строкиной А.А. о взыскании причиненного материального ущерба отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области, от имени которого действует Иванова И.В., и Строкиной А.А., по условиям которого:
" ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области отказывается от заявленных к Строкиной А.А. материально-правовых требований о взыскании 62 292 руб. 98 коп в качестве материального ущерба.
Строкина А.А. обязуется выплатить ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пензенской области 29 657 руб. 08 коп. в качестве компенсации материального ущерба в течение 10 месяцев равными платежами с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения - по 2 965 руб. 70 коп. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.
Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные по делу судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка