Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-5419/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-5419/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Смирновой М.А.,
судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 9 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Сатдыновой Веры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах С. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Сатдыновой Вере Александровне, действующей в своих интересах и интересах С., к Территориальному Управлению Министерства Социального развития Пермского края по городу Перми о признании договора купли- продажи доли от 4.04,2014г. недействительным и аннулировании сделки купли-продажи доли отказать в полном объеме.".
Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сатдынова В. А., действующей в своих интересах и интересах С., обратилась с иском к Территориальному Управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании договора купли-продажи доли от 04.04.2014 недействительным, возврате денежных средств в размере 725000 рублей на расчетный счет на имя недееспособного С. с дальнейшим приобретением жилого помещения для недееспособного С.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2008 С. признан недееспособным, и она назначена опекуном. На основании приказа ТУ Министерства социального развития Пермского края продана 1/4 доли С. в квартире по адресу; **** в лице опекуна Сатдыновой В.А. В тот же день 04.04.2014 совершена сделка по договору купли-продажи 1/3 доли квартиры по адресу: ****82., для недееспособного С., которая принадлежала на праве собственности Сатдыновой В.А. Приказом N 171 от 25.02.2020 разрешено опекуну Сатдыновой В.А. произвести отчуждение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащей недееспособному С., при условии одновременного приобретения в собственность недееспособного С. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пл. 27,9 кв.м., по адресу: ****. Однако нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25.03.2020 N 01-03/5. Поскольку н в настоящее время не имеет возможностью распоряжаться в интересах опекаемого собственностью, просит о судебной защите прав.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе истцом Сатдыновой В.А. В обоснование несогласия с решением суда указывает на, то что сделка является оспоримой и ничтожной (ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 168 ГК РФ). Полагает, что судом неверно исчислен срок исковой давности, так как истцу о недействительности сделки стало известно с момента вынесения Постановления N 01-03/5 об отказе в совершении нотариального действия от 25.03.2020.
До рассмотрения дела по существу от истца Сатдыновой В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявление носит явно добровольный характер, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы Сатдыновой В.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 марта 2021 года и прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от Сатдыновой Веры Александровны отказ от апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 марта 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе Сатдыновой Веры Александровны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
