Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5419/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-5419/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,
судей Фроловой Ю.В., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 5 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2018 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Димитриеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в суд с иском к Димитриеву Алексею Николаевичу (далее - Димитриев А.Н., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86 716,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 801,49 рублей.
Требования мотивированы тем, что вследствие нарушения водителем Димитриевым А.Н., управлявшим автомобилем Nissan, гос.номер N, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ А21R32, гос.номер N, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортного средства ООО "СК "Согласие". В связи с повреждением застрахованного имущества истец произвел выплату страхового возмещения в размере 86 716,30 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица Белова Н.Л., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. На момент ДТП владельцем автомобиля Nissan являлся ответчик, который в силу п. 1 ст. 965, ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан возместить убытки истцу в порядке суброгации.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 11 февраля 2017 года на ул. Садовой у д. 31 д. Ст. Михайловское Завьяловского района произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, гос.номер N, под управлением Димитриева А.Н. и автомобиля ГАЗ А21R32, гос.номер N, под управлением Хакимуллина Р.И., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 марта 2017 года Димитриев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП собственником транспортного средства Nissan, гос.номер N, являлся Белов Н.Л., гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan не была застрахована.
Собственником транспортного средства ГАЗ А21R32, гос.номер N, на момент ДТП являлся Хакимуллин Р.И. На дату ДТП данный автомобиль был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования транспортного средства от 16 июня 2016 года сроком действия с 17 июня 2016 года по 16 июня 2017 года. По условиям страхования страховым риском является Автокаско (ущерб и угон), страховая сумма составляет 742 500 рублей. 19 июля 2017 года ООО "Автоцентр "ГАЗ" по заказу ООО "СК "Согласие" выполнил работы по восстановлению автомобиля Хакимуллина Р.И. на общую сумму 86 716,30 рублей.
Страховым актом от 25 июля 2017 года установлено, что размер убытка по договору страхования в отношении автомобиля ГАЗ А21R32, гос.номер N, составил 86 716,30 рублей.
Платежным поручением истец перечислил ООО "Автоцентр "ГАЗ" 86 716,30 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований к Димитриеву А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что он является ненадлежащим ответчиком, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Деликтное обязательство из причинения вреда источником повышенной опасности регулируется ст. 1079 ГК РФ. Общим условием указанной специальной нормы ответственности является положение, согласно которому за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Таким образом, существенным для дела обстоятельством является установление законного владельца транспортного средства.
Согласно сообщению УГИБДД МВД по Удмуртской Республике собственником автомобиля Nissan, гос.номер N, с 2011 года является Белов Н.Л.
Доверенность либо иной документ, подтверждающий основание управления транспортным средством Nissan, гос.номер N, Димитриевым А.Н., в деле отсутствуют. Страховой полис ОСАГО, который позволил бы определить круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, не оформлялся.
Вопреки доводу апелляционной жалобы то обстоятельство, что Димитриев А.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, приведшее к ДТП, не свидетельствует о возможности признания его законным владельцем транспортного средства по смыслу ст. 1079 ГК РФ.
При таком положении, в отсутствие доказательств владения ответчиком транспортным средством Nissan, гос.номер N, на законных основаниях, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Димитриева А.Н. суммы ущерба в порядке суброгации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Ступак
Судьи Ю.В. Фролова
Г.Р. Нартдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
