Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5417/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Куликовой М.А.
судей Баранцевой Н.В., Воронина С.Н.
при помощнике судьи Бабкине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Киркича Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по вступительному взносу,
по апелляционной жалобе Киркича Аркадия Юрьевича на решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Киркича Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по вступительному взносу, удовлетворить частично.
Взыскать с Киркича Аркадия Юрьевича в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" 6 000 рублей в счет задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год.
Взыскать с Киркича Аркадия Юрьевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать".
Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 626 000 рублей, по оплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 года в размере 12 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-21208/2017 от 21.03.2018 ДНТ "Берёзовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Борисов С.В., который в силу ч. 2 ст. 126 и ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя товарищества. Ответчик с 12.03.2018 является членом ДНТ "Берёзовка", ему распределен земельный участок (адрес). Поскольку Киркича А.Ю. обратился в ДНТ "Берёзовка" с заявлением о вступлении в члены товарищества в период действия размера взноса, установленного протоколом N 1-2016 от 16.01.2016, то с учетом площади предоставленного ответчику земельного участка (адрес) сумма его вступительного взноса составляет 626 000 (782,5 руб. * 800 кв.м.), которая подлежала оплате не позднее 10.03.2018, однако Киркича А.Ю. денежные средства не вносились. Протоколом внеочередного собрания членов ДНТ "Берёзка" N 1-2014 от 12.04.2014 установлен размер ежегодного членского взноса в размере 6 000 рублей, который подлежит оплате ежегодно до 01 апреля текущего года. У Киркича А.Ю. образовалась задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 года в размере 12 000 рублей.
Представитель истца ДНТ "Березовка" Бойко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Киркича А.Ю. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Киркича А.Ю. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, принимая решение о взыскании с ответчика 6 000 руб. в счет задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год, не учел, что Федеральный закон РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 01.01.2019. С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлен новый порядок определения и утверждения размера членского взноса на 2019 год. Так, ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер членского взноса должен определяться на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Истцом не представлены в материалы дела приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование на 2019 год, утвержденные общим собранием членов дачного товарищества. Таким образом, размер членского взноса на 2019 года не доказан истцом, в связи с чем, требования о взыскании членского взноса за 2019 год не подлежат удовлетворению.
На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Положения статьи 8 Закона предоставляли гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Также указанная норма предполагает, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДНТ "Березовка" является садоводческим некоммерческим товариществом, 21.03.2018 решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-21208/2017 ДНТ "Берёзовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов С.В.
Также судом установлено, что с 10.03.2018 ответчик является членом ДНТ "Березовка", ему предоставлен земельный участок в ДНТ, с 27.04.2018 Киркича А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер) площадью 800 ± 11 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).
Решением общего собрания ДНТ "Березовка" от 16.01.2016, с 01.02.2016 уменьшен размер вступительного взноса до 782,50 рублей за 1 кв.м. площади земельного участка с предоставлением рассрочки уплаты взноса на три месяца с даты первого платеже по необходимости (протокол общего собрания ДНТ "Березовка" N 1 от 16.01.2016).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания N 1-2014 от 12.04.2014 размер членского взноса установлен в размере 6 000 руб., который подлежит оплате ежегодно до 01 апреля текущего года.
Из представленного расчета истца, у ответчика имеется задолженность по оплате вступительного взноса в размере 626 000 рублей, по оплате ежегодного членского взноса за 2018 год - 6 000 рублей и за 2019 год - 6 000 рублей.
Согласно представленным стороной ответчика документам, последним 10.03.2018 оплачен вступительный взнос ДНТ "Березовка" и членский взнос за 2018 год в общем размере 632 000 рублей.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Киркича А.Ю. является членом ДНТ "Березовка", владеет и пользуется земельным участком 17, расположенным в данном товариществе, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате вступительных, членских взносов. С учетом предоставления ответчиком доказательств внесения вступительного и членского взноса за 2018 год, суд пришел к выводу о взыскании с Киркича А.Ю. членский взнос за 2019 год в размере 6 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Поскольку решение суда обжалуется только ответчиком в части взыскания задолженности по членским взносам за 2019 год, иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжалуется, то законность и обоснованность решения суда в остальной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.
В силу положений пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным Законом.
Согласно п. 1, п. 2, п. 6, п. 10 ст. 14 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, в том числе связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Источниками формирования имущества ДНТ "Березовка" являются в том числе денежные средства, поступающие в виде взносов от его членов. Понятие таких взносов (вступительных, членских и целевых), а также порядок их внесения и цели, на которые уплачиваются данные взносы, приведены в статье 6 Устава.
В соответствии с п. 6.1 Устава ДНТ "Березовка" в товариществе с его членов взимаются три вида взноса: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных Товарищества) по представлению правления.
В соответствии п. 6.3 Устава членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, создаваемый по решению общего собрания (Собрания уполномоченных товарищества). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием (Собрания уполномоченных Товарищества), но не реже одного раза в три месяца.
Таким образом, ответчик, как член ДНТ и как собственник земельного участка в силу положений статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания земельного участка, что подразумевает, в том числе, и обязанность по оплате членских взносов, необходимых, в том числе, для обслуживания и содержания элементов инфраструктуры, необходимой для использования земельного участка.
Суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса за 2019 год в размере 6 000 рублей, что повлекло образование задолженности и отсутствия с его стороны доказательств оплаты задолженности за указанный период.
Отклоняя доводы жалобы ответчика, судебная коллегия отмечает следующее.
Обязанность членов товарищества по внесению соответствующих взносов предусмотрена уставом (статья 5.1).
Судом установлено, что решением общего собрания от 12.04.2014 были определены членские взносы в размере 6 000 руб.
Вопреки утверждению апеллянта, отсутствие приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2019 год, утвержденных общим собранием членов дачного товарищества, не является основанием для отказа во взыскании этого взноса, поскольку ранее состоявшееся решение собрания подтверждает размер членского взноса и позволяет определить порядок платы, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от установленной законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием такого товарищества.
Об изменении расходов товарищества в юридически значимый период, отсутствии оснований для выплаты членских взносов, ответчик не заявлял, оспаривая лишь размер взноса.
В связи с изложенным, задолженность по уплате членских взносов за 2019 год в указанной сумме правомерно взыскана судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киркича Аркадия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Куликова М.А.
Судьи Баранцева Н.В.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
