Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5416/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Пономаревой Т. А., Хрулевой Т. Е.,
при помощнике судьи Сидоровой Д. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-326/2020 по частной жалобе товарищества с ограниченной ответственностью "АТЕК Транс ЕУ" на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-326/2020 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "АТЕК Транс ЕУ" к Петрову А. Ю. о возмещении ущерба,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя истца товарищества с ограниченной ответственностью "АТЕК Транс ЕУ" Абрамкова И. Н., поддержавшего частную жалобу, представителя ответчика Петрова А. Ю. - Ануфриева С. Р., возражавшего относительно частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
товарищество с ограниченной ответственностью "АТЕК Транс ЕУ" (далее - ТОО "АТЕК Транс ЕУ") обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к
Петрову А. Ю. о возмещении ущерба в размере 992 130 рублей 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 29 января 2018 года Петров А. Ю. работал в должности преподавателя-водителя в ТОО "АТЕК Транс ЕУ", являющимся иностранным юридическим лицом. В соответствии с договором Петров А. Ю. отвечал за сохранность имущества, переданного ему в связи с исполнением служебных обязанностей. 23 февраля 2019 года при исполнении трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству MAN VIN N, г.р.з. N ВVL/EST, принадлежащему ТОО "АТЕК Транс ЕУ", причинены механические повреждения. Петров А. Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности. Убытки истца составили 992 130 рублей 68 копеек.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ТОО "АТЕК Транс ЕУ" Корочин Е. А., Абрамков И. Н. поддержали исковые требования.
Представители ответчика Петрова А. Ю. - Петрова Н. Н., Ануфриев С. Р. полагали, что производство по делу должно быть прекращено. Дело не подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению судом Эстонской Республики, поскольку ТОО "АТЕК Транс ЕУ" находится на территории Эстонской Республики, трудовые отношения сторон регулируются трудовым законодательством Эстонской Республики. Кроме того трудовым договором определено, что споры между ТОО "АТЕК Транс ЕУ" и Петровым А. Ю. подлежат разрешению в порядке, установленном правовыми актами Эстонской Республики. Петров А. Ю. имеет вид на жительство и проживает в Эстонской Республике.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года производство по гражданскому делу по иску ТОО "АТЕК Транс ЕУ" к Петрову А.Ю. о возмещении ущерба и судебных расходов прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе ТОО "АТЕК Транс ЕУ" просит отменить указанное определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Истец ссылается на то, что имуществу истца вред причинен на территории Российской Федерации, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения административным органом Российской Федерации. Истец просит о возмещении вреда на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец полагает вывод суда о неподсудности дела необоснованным и ссылается на то, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика Петрова А. Ю. - Петрова Н. Н., Ануфриев С. Р. представили возражение на частную жалобу, в которой просят оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Петров А. Ю. с 14 мая 1999 года зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.
Сторона ответчика в обоснование доводов о подсудности дела суду Эстонской Республики ссылается на трудовой договор от 29 января 2018 года, заключенный между ТОО "АТЕК Транс ЕУ" и Петровым А. Ю. В то же время указанный договор не содержит условия о конкретном суде, которому подсудны споры между сторонами трудового договора. В соответствии с пунктом 6.4 все споры, вытекающие из трудового договора, разрешаются путем переговоров. В случае, если переговоры не приносят результатов, спор разрешается в порядке, установленном правовыми актами Эстонской Республики.
Согласно части 1 статьи 21 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, который является частью национальной правой системы, если настоящий Договор не устанавливает иного, суды каждой из Договаривающихся Сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории местожительство. По искам к юридическим лицам они компетентны, если на территории данной Стороны находится орган управления, представительство либо филиал юридического лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Петров А. Ю. имеет место жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, исковое заявление в Тосненский городской суд Ленинградской области было подано с соблюдением правил о подсудности. Следовательно, оснований для прекращения производства по настоящему делу со ссылкой на то, что возникший спор не подлежит разрешению указанным судом Российской Федерации, не имелось.
С учетом изложенного определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску ТОО "АТЕК Транс ЕУ" к Петрову А. Ю. о возмещении ущерба направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года отменить, гражданское дело N 2-326/2020 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "АТЕК Транс ЕУ" к Петрову А. Ю. о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Златьева В. Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
