Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5416/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-5416/2019
г. Тюмень
23 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Плехановой С.В., Пятанова А.Н.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Быкова В.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление И.о.начальника отдела - старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа, выписанного на основании определения Центрального районного суда города Тюмени от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-67232/2014 по иску ЗАО "Гипротюменнефтегаз-Инжиниринг" к Быкову В.А. о взыскании задолженности по договору о переводе долга".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6732/2014 от 21.11.2014 года о взыскании задолженности в размере 1 303 933 рублей 40 копеек с Быкова В.А. (л.д. 112-113).
Требования мотивированы тем, что в Районном отделе судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 11.08.2015 года было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 21.11.2014 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 1 303 933 рублей 40 копеек с Быкова В.А. 31.03.2017 года исполнительное производство было окончено в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". В ходе проведения инвентаризации исполнительных производств установлен факт утраты исполнительного документа.
Представитель Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Корнеев Р.В. в судебном заседании заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал.
Ответчик Быков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Представитель взыскателя "УК "Отельер" Булдаков А.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд постановилуказанное выше определение (л.д. 165-168), с которым не согласен ответчик Быков В.А.
В частной жалобе Быков В.А. просит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 28.06.2019 года отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать (л.д. 169).
В доводах жалобы указывает, что судом не исследовался вопрос в связи с чем судебным приставом-исполнителем производилась инвентаризация архивного исполнительного производства оконченного 2 года назад, при том, что основания его прекращения не позволяют его возобновить.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель действует не в интересах государственной службы, а в интересах лица, заинтересованного в получении дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда города Тюмени от 16.09.2014 года по гражданскому делу N 2-6732/2014 по иску ЗАО "Гипротюменнефтегаз-Инжиниринг" к Быкову В.А. о взыскании задолженности по договору о переводе долга было утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО "Гипротюменнефтегаз-Инжиниринг" Титовец Ю.В. и Быковым В.А (л.д. 90-93).
Определение вступило в законную силу 02.10.2014 года.
28.102014 года от представителя взыскателя поступило заявление о выдаче исполнительного листа (л.д.109), 26.11.2014 года представителем ответчика ЗАО "Гипротюменнефтегаз-Ижиниринг" Титовец Ю.В. получен исполнительный лист ВС N, что подтверждается подписью в справочном листе.
ЗАО "Гипротюменнефтегаз-Инжиниринг" было реорганизовано путем преобразования в ООО "УК "Отельер".
Как следует из справки РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 12.04.2019 года, в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств установлен факт утраты исполнительного документа ВС N, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д. 114).
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ
Удовлетворяя заявление Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам, о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку произошла утрата исполнительного документа, при этом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа не установлено, что позволяет сделать вывод об утрате исполнительного листа.
Частная жалоба не содержит доводов об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергает выводов суда, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Быкова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
