Определение Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-5415/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 33-5415/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка, и удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок,
установил:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью 1862 кв.м с кадастровым номером 47:01:1629001:2291, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Полянское сельское поселение", в районе оз. Красногвардейское, ДНП "Зазеркальное", уч. N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, и возвратить недвижимое имущество ФИО1
ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями и предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ мнимыми сделками, применить последствия недействительности сделки.
Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Суд признал недействительным (мнимым) договор купли-продажи земельного участка площадью 1862 кв.м с кадастровым номером 47:01:1629001:2291, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Полянское сельское поселение", в районе оз.Красногвардейское, ДНП "Зазеркальное", уч. N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2
Признал недействительным (мнимым) договор купли-продажи земельного площадью 1862 кв.м с кадастровым номером 47:01:1629001:2291, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Полянское сельское поселение", в районе оз.Красногвардейское, ДНП "Зазеркальное", уч.N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.
Признал недействительным договор дарения земельного участка площадью 1862 кв.м с кадастровым номером 47:01:1629001:2291, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Полянское сельское поселение", в районе оз.Красногвардейское ДНП "Зазеркальное", уч.N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО3.
Применил последствия недействительности сделок в виде возврата земельного участка площадью 1862 кв.м с кадастровым номером 47:01:1629001:2291, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Полянское сельское поселение", в районе оз.Красногвардейское ДНП "Зазеркальное", уч.N, в собственность ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский городской суд поступило ходатайство ФИО1 об исправлении указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков с приложением документов: описи вложения в 3 экз. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об отправлении копий документов лицам, участвующим в деле, квитанции об оплате государственной пошлины, а также полной апелляционной жалобы на 21 листе.Также к данному ходатайству приложена частная жалоба ФИО1 на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой он просит отменить определение в части установления срока исправления недостатков, продлив его до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о продлении процессуального срока для устранения недостатков установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако частная жалоба ФИО1 отозвана не была.
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский городской суд поступило заявление ФИО1 с приложением документов, квитанций о почтовых отправлениях и описи вложения во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана предварительная апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Принимая во внимание что, изначально поданная ФИО1 апелляционная жалоба содержала недостатки, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ по существу является правильным.
В настоящее время требования частной жалобы ФИО1 на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованными, она не направлена на восстановление нарушенных прав заявителя, поскольку апелляционная жалоба ФИО1 на решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству Ленинградского областного суда и является предметом апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка