Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-5414/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу представителя ответчика на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2021 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (УИД27RS0004-01-2021-000199-53, N 2-1210/2021) по иску Федоськиной Н.С. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 11" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Федоськина Н.С. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 11" (КГБУЗ "ГП N 11") о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.06.2021 г. назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, расходы по ее оплате возложены на истца и ответчика в равных долях.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда в части возложения обязанности по оплате экспертизы на КГБУЗ "ГП N 11", ссылаясь на то, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, которая гарантировала ее оплату, в связи с чем, возложение оплаты на ответчика противоречит положениям ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.79-80 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит оплату.

Разрешая вопрос об оплате судебной экспертизы, и возлагая обязанность по ее оплате на обе стороны в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы на разрешение экспертов предложены обеими сторонами, положения ст.96 ГПК РФ не предусматривают возможность освобождения от несения расходов по экспертизе юридических лиц.

В силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 01.06.2021 г., ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом Федоськиной Н.С., гарантировавшей ее оплату. Представители ответчика КГБУЗ "ГП N 11" против назначения экспертизы не возражали, однако полагали, что ухудшение здоровья истца связано с обострением основного заболевания, предложили вопросы на разрешение экспертизы.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суду общей юрисдикции, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Таким образом, возложение расходов по оплате проведения экспертизы на сторону, заявившую просьбу о назначении такой экспертизы, прямо предусмотрено ч.1 ст.96 ГПК РФ вне зависимости от того, реализовано ли второй стороной предусмотренное ч.2 ст.79 ГПК РФ право представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (ч.2 ст.79 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности по оплате экспертизы у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, определение суда в указанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.

Положения ч.3 ст.96 ГПК РФ предоставляют суду право освобождения гражданина от уплаты указанных расходов или уменьшения их размера с учетом его имущественного положения.

Окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ производится судом в порядке ч.5 ст.198 ГПК РФ при принятии решения по делу исходя из того, в пользу какой стороны состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2021 года в части возложения обязанности по оплате судебной экспертиза на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 11" отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка