Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-5414/2019, 33-140/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-140/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 21 января 2020 года материалы по частной жалобе Воронцова Л.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2019 года, которым возвращено его исковое заявление к КПК "Народная касса" о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Л.Н. обратился в суд с иском к КПК "Народная касса", в котором просил расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика КПК "Народная касса" по программе "Заботливый" ****, взыскать в его пользу сумму личных сбережений в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Воронцов Л.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что исковое заявление подано им по месту нахождения обособленного подразделения КПК "Народная касса" по адресу: ****. Кроме того, при вынесении определения суд не учел, что в соответствии с п 7.2 Договора передачи сбережений **** споры по существу дела, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются судебными органами в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения заключения Договора. Местом заключения договора указан адрес: ****, который, по его мнению, относится к подсудности Ленинского районного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судьей определения.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч. 1 ст. 55 ГК РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч. 2 ст. 55 ГК РФ).
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, однако в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17 января 2020 года филиалов и представительств, в том числе по адресу: **** у КПК "Народная касса" не имеется.
Положениями ч. 3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п.7.2 договора передачи личных сбережений для физических лиц -пайщиков КПК "Народная касса" по программе "Заботливый" ****, споры по существу договора, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются судебными органами в порядке, установленном действующим законодательством РФ, по месту нахождения заключения договора.
В договоре непосредственно указано, что он заключен в г.Владимире, а также указано фактическое место нахождение обособленного подразделения кооператива, в котором был заключен указанный договор, - ****, относящееся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира. Поскольку предметом договора является денежное обязательство кооператива по возврату личных сбережений пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу Кооператива или путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика, то местом исполнения обязательства следует считать вышеуказанное место нахождения обособленного подразделения.
Таким образом, каких-либо оснований для принятия к производству Ленинского районного суда искового заявления Воронцова Л.Н. не имелось.
Определение судьи постановлено в соответствии с правильным применением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцова Л.Н. - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
