Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2023 года Дело N 33-5412/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную ООО "Эксперт Сибирь" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга 03 марта 2022 года об отказе в процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2017 с Прохоровой О.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721 897,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 419 рублей; обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога-автомобиль HYUNDAI XD ELANTRA, идентификационный N VIN X7MDM41BP9M004072, 2008 года выпуска, принадлежащий Прохоровой О.В. путем продажи с публичных торгов.

03.08.2021 ООО "Эксперт Сибирь" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2022 в удовлетворении заявления ООО "Эксперт Сибирь" отказано.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2022, ООО "Эксперт Сибирь" представило на него частную жалобу.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление ООО "Эксперт Сибирь", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя при этом из того, что оно подано по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Как усматривается из материалов дела, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2017 с Прохоровой О.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721 897,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 419 рублей; обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль HYUNDAI XD ELANTRA, идентификационный N VIN X7MDM41BP9M004072, 2008 года выпуска, принадлежащий Прохоровой О.В. путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа серии ФС N 024231009 от 27.03.2018 возбуждено исполнительное производство N 53259/18/78016-ИП от 24.05.2018. Исполнительное производство не окончено.

На основании договора об уступке прав требования N 2020-5599/55 от 11.09.2020 к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору NАкк 84/2013/01-02/24575 от 21.06.2013, заключенного между ООО КБ "АйМаниБанк" и Прохоровой О.В.

Принимая во внимание, что по делу выдан исполнительных лист, Восточным ОСП Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Эксперт Сибирь" о процессуальном правопреемстве по обстоятельствам, указанным в определении суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года - отменить.

Заменить взыскателя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибирь" в рамках исполнения решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года по делу N 2-10297/20117 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк к Прохоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка