Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-5412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Агарковой И.П., Артемовой Н.А.,

при помощнике судьи Самсонове О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного профессионального образовательного учреждения "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" к Молотягину Д.Н. о возмещении убытков по апелляционной жалобе Молотягина Д.Н. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Молотягина Д.Н., его представителя по заявлению Барышникова Р.П., поддержавших доводы жалобы, представителя истца по доверенности Саловой Е.Е., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

государственное профессиональное образовательное учреждение "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" (далее - ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)") обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с Шумского Ю.Ф., Козука В.В., Молотягина Д.Н. убытки в размере 16 878 980 руб., с Шумского Ю.Ф. убытки в размере 20 648 117 руб. В обоснование требований указано, что в производстве Кировского районного суда города Саратова находилось уголовное дело N 1-13/2020 в отношении Шумского Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в отношении Козука В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Молотягина Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" выступило по данному уголовному делу в качестве потерпевшего. В рамках вышеуказанного уголовного дела ответчикам было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений. Впоследствии уголовное дело прекращено в части, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из обвинительного заключения следует, что в период с 17 марта 2005 года по 27 апреля 2010 года Козук В.В. и Молотягин Д.Н. с использованием своих служебных положений, а также Шумский Ю.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений под видом выполнения ООО "ЦССТ" работ по техническому надзору за строительством двух многоэтажных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, приобрели имущественные права на девять жилых помещений - <адрес> а также на одно нежилое помещение N площадью 68,30 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> общей стоимостью 16 878 980 руб. В период с 22 января 2005 года по 11 ноября 2013 года Шумский Ю.Ф. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, приобрел принадлежащие художественному училищу имущественные права на жилые помещения: N стоимостью - 1 605 479 руб., N стоимостью - 4 146 503 руб., N стоимостью - 1 707 042 руб., N стоимостью - 4 110 589 руб., N стоимостью - 1 969 576 руб. в жилом доме по адресу: <адрес>, и имущественные права на жилые помещения N стоимостью - 1 432 581 руб., N стоимостью - 4 466 257 руб., N стоимостью - 1 210 090 руб. в жилом доме по адресу: <адрес> общей стоимостью 20 648 117 руб., в особо крупном размере, причинив училищу материальный ущерб на указанную сумму. Полагая свои права нарушенными действиями ответчиков, истец обратился с названным иском в суд.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2020 года исковое заявление ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" в части требований, предъявленных к Шумскому Ю.Ф., Козуку В.В., оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Молотягина Д.Н. в пользу истца взысканы убытки в размере 16 878 980 руб.

Молотягин Д.Н. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Исходя из буквального толкования постановления суда по уголовному делу следует, что вина Молотягина Д.Н. в совершении преступления, вменяемого ему органами предварительного следствия, не установлена. В рамках рассмотрения уголовного дела Молотягин Д.Н. свою вину не признавал, предоставлял доказательства, подтверждающие его невиновность, которым Кировский районный суд города Саратова оценки не давал, так как не было приговора. Принимая решение, суд мотивировал свое решение лишь наличием постановления Кировского районного суда города Саратова от 14 августа 2020 года, из которого не следует, что Молотягин Д.Н. признан виновным в совершении преступления. Доказательств, подтверждающих причинение Молотягиным Д.Н. какого-либо ущерба художественному училищу, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

На заседание судебной коллегии представитель 3-го лица не явился, извещен о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2004 г. в соответствии с постановлением администрации г. Саратова N 265А-9 ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" получило разрешение на проектирование на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, двух многоэтажных жилых домов с пристроенным зданием мастерских (далее - жилой дом N и жилой дом N, соответственно).

В период с 30 декабря 2004 г. по 22 января 2005 г. для подготовки строительно-технической документации, согласования технических условий, получения разрешения на строительство и его организации (строительства), учреждение привлекло жилищно-строительный кооператив "Держава" (далее - ЖСК "Держава"), заключив с ним в лице председателя Шумского Ю.Ф. агентский договор N 1 от 22 января 2005 г. В соответствии с условиями указанного договора, с учетом дополнительного соглашения от 27 мая 2005 г. для выполнения указанных работ учреждение обязалось передать ЖСК "Держава" 8,5% имущественных прав, а также вознаграждение в размере 1,5% от общей площади жилых помещений, запланированных в строящихся объектах недвижимости.

В период с 22 января 2005 г. по 28 февраля 2005 г. в соответствии с агентским договором N 1 от 22 января 2005 г. для выполнения строительно-монтажных работ по строительству двух жилых домов с пристроенным зданием мастерских по адресу: <адрес>, а также по осуществлению функций технического надзора, председатель ЖСК "Держава" Шумский Ю.Ф. привлек ООО "СК "Билдер". В тот же период по адресу: <адрес>, между учреждением и ООО "СК "Билдер" в лице руководителя ФИО10 заключен договор N 2 долевого участия в строительстве жилого дома, датированный 28 февраля 2005 г., в соответствии с которым ООО "СК "Билдер" полагалось 78% от общей площади жилых и нежилых помещений.

В период с 28 февраля 2005 г. по 17 марта 2005 г. в г. Саратове, более точное время и место следствием не установлены, у Шумского Ю.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся многоквартирном <адрес> по строительному адресу: <адрес>, принадлежащих учреждению, для чего он решилподыскать юридическое лицо, зарегистрированное на территории г. Саратова в установленном законом порядке и имеющего лицензию на осуществление технического надзора за строительством, привлечь в состав преступной группы его руководителя и иных участников, организовать подготовку и обманным путем подписать у уполномоченного лица учреждения договор о выполнении подысканной им организацией работ по техническому надзору при строительстве указанных объектов, выполнение фактически которых возложить на ООО "СК "Билдер", и на основании подложных актов о выполненных таким юридическим лицом работ получить имущественные права на жилые и нежилые помещения в строящихся по указанному адресу многоквартирных домах, которые продать по выгодной им цене, а полученными за них денежными средствами в особо крупном размере распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные цели.

В 2005 году Шумский Ю.Ф. с целью реализации единого преступного умысла, согласно заранее достигнутой с Козуком В.В. и Молотягиным Д.Н. договоренности, преследуя корыстные цели, направленные на приобретение обманным путем имущественных прав у учреждения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, заведомо зная, что в соответствии с условиями договора N 2 от 28 февраля 2005 года обязанности по осуществлению технического надзора возложены на ООО "СК "Билдер", которое впоследствии привлекло для выполнения данного вида работ ООО "Строительная компания "Билд-Инвест", обманывая и злоупотребляя доверием директора учреждения ФИО11, убедил его заключить с ООО "ЦССТ" договор на выполнение функций заказчика, по условиям которого общество обязалось осуществлять функции технического надзора за строительством на основании лицензии от 29 ноября 2004 г. (регистрационный номер N), не имея намерений этого делать в связи с отсутствием необходимости выполнять указанные работы.

17 марта 2005 г. Шумский Ю.Ф., действуя в соответствии со своими преступными обязанностями согласованно с Молотягиным Д.Н. и Козуком В.В., находясь на территории учреждения по адресу: <адрес>, предоставил учреждению договор на выполнение функций заказчика по осуществлению технического надзора за строительством двух 16 этажных жилых домов на земельном участке, расположенном по указанному адресу, в соответствии с условием которого (п. 4.1. и 4.2.) его цена составила в размере 5% от фактической стоимости выполненных строительно-монтажных и проектных работ, и осуществление оплаты возможно за счет имущественных прав, принадлежащих учреждению.

Шумский Ю.Ф. с целью совместного с Молотягиным Д.Н. и Козуком В.В. приобретения имущественных прав на помещения, принадлежащие учреждению, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО11, также сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении выполнения ООО "ЦССТ" функций технического надзора за строительством указанных домов. При этом Шумский Ю.Ф., Козук В.В. и Молотягин Д.Н. заведомо не имели намерений исполнять договорные обязательства и выполнять указанные виды работ.

В тот же день ФИО11, находясь на территории учреждения по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно необходимости выполнения ООО "ЦССТ" указанных работ, в указанное время в указанном месте, доверяя Шумскому Ю.Ф., подписал от имени учреждения договор от 17 марта 2005 г. на выполнение функций заказчика. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, Молотягин Д.Н. на основании выданной ему Козуком В.В. доверенности от 15 марта 2005 г., обладая организационно-распорядительными функциями, в соответствии с которыми он уполномочен заключать от имени ООО "ЦССТ" хозяйственные договоры, используя свое служебное положение, также подписал от имени общества договор от 17 марта 2005 г., заранее не имея намерений выполнять обязательства по нему.

Молотягин Д.Н., продолжая использовать свое служебное положение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Шумским Ю.Ф. и Козуком В.В., с целью осуществления задуманного в г. Саратове, более точное место следствием не установлено, изготовили подложные акты, в которые внесли недостоверные сведения о выполнении ООО "ЦССТ" в соответствии с договором от 17 марта 2005 г. работ по техническому надзору за строительством, в том числе от 23 июля 2007 г. на сумму 928 800 руб., от 10 июля 2006 г. на сумму 274 735 руб., от 10 июля 2006 г. на сумму 274 735 руб., от 05 сентября 2006 г. на сумму 346 895 руб., от 02 ноября 2006 г. на сумму 504 811 руб., от 05 октября 2006 г. на сумму 365 990 руб., от 03 мая 2007 г. на сумму 221 297 руб., от 31 марта 2007 г. на сумму 112 918 руб., от 20 февраля 2007 г. на сумму 390 208 руб., от 29 августа 2007 г. на сумму 597 339 руб., от 21 мая 2007 г. на сумму 325 080 руб., от 03 марта 2008 г. на сумму 310 975 руб. 05 коп.; от 21 апреля 2008 г. на сумму 542 844 руб. 95 коп.; от 04 февраля 2008 г. на сумму 487 904 руб. 50 коп., а также иные, не установленные в ходе предварительного следствия, акты.

Молотягин Д.Н. с использованием своего служебного положения также изготовил акты приема-передачи имущественных прав, оформив их между учреждением и ООО "ЦССТ", в которые внес сведения о передаче учреждением обществу имущественных прав на 10 помещений, в том числе: 9 жилых - по акту от 03 мая 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 637 834 руб., по акту от 10 июля 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 730 787 руб., по акту от 23 июля 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 3 233 669 руб., по акту от 29 августа 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 1 714 387 руб., по акту от 05 сентября 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 1 385 800 руб., по акту от 05 октября 2006 г. - <адрес> фактической стоимостью 2 190 897 руб., по акту от 20 февраля 2007 г. - <адрес> фактической стоимостью 1 191 555 руб., по акту от 21 мая 2007 г. - <адрес> фактической стоимостью 1 156 246 руб., по акту от 26 апреля 2010 г. - <адрес> фактической стоимостью 1 387 764 руб., а также по акту от 03 ноября 2006 г. - нежилого помещения N фактической стоимостью 1 935 144 руб., итого общей стоимостью 15 564 083 руб.

Одновременно с этим 03 мая 2007 г. имущественное право на жилое помещение N по договору мены было передано в ЖСК "Держава", а взамен ООО "ЦССТ" также незаконно получило имущественное право на <адрес> указанном строящемся доме фактической стоимостью 1 952 731 руб.

Кроме того, по подложному акту от 30 октября 2007 г. учреждением передало ООО "ЦССТ" имущественное право на жилое помещение N, расположенное в строящемся многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, однако в дальнейшем Шумский Ю.Ф. принял решение -реализацию имущественного права на указанное жилое помещение осуществить от имени ЖСК "Держава" без участия Козука В.В. и Молотягина Д.Н., и для этих целей организовал подготовку подложного акта проведения зачета взаимных требований между учреждением и ЖСК "Держава", датировав его 27 марта 2007 г., ввел в заблуждение директора учреждения ФИО11 относительно истинных целей своих действий, подписав его у последнего, и в соответствии с указанным актом осуществил незаконную передачу имущественных прав на жилое помещение N от учреждения в ЖСК "Держава", от имени которого безвозмездно, противоправно передал его (право) доверенному ему лицу - ФИО12, а впоследствии - своей дочери ФИО13 При этом Козуку В.В. и Молотягину Д.Н. достоверно было известно, что право на <адрес> ООО "ЦССТ" не принадлежит.

В период с 17 марта 2005 г. по 26 апреля 2010 г. Молотягин Д.Н. в соответствии со своими обязанностями в преступной группе, находясь в г. Саратове, используя свое служебное положение, на основании доверенности от 15 марта 2005 г., подписал от имени ООО "ЦССТ" заведомо подложные указанные документы, а также организовал их подписание от имени генерального директора ООО "ЦССТ" Козука В.В., и заверил подписи оттисками имевшейся у него печати общества, после чего посредством Козука В.В. передал их Шумскому Ю.Ф. для организации подписания у директора учреждения ФИО11

Реализуя совместный преступный умысел в тот же период, получив указанные выше документы, Шумский Ю.Ф., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Молотягиным Д.Н. и Козуком В.В., с целью приобретения имущественных прав путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, принадлежащих учреждению, находясь на территории учреждения по адресу: <адрес>, организовал их подписание директором учреждения ФИО11

С 03 мая 2006 г. по 26 апреля 2010 г., то есть с момента подписания указанных актов приема-передачи, у ООО "ЦССТ" возникли имущественные права на указанные жилые и нежилые помещения, а Шумский Ю.Ф., Козук В.В. и Молотягин Д.Н. получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, в период с 12 июля 2006 г. по 27 апреля 2010 г., продолжая осуществлять задуманное, с целью доведения своего преступного умысла до конца, и получения денежного вознаграждения, Шумский Ю.Ф., Молотягин Д.Н. и Козук В.В., находясь в г. Саратове, каждый действуя в соответствии со своими преступными обязанностями и согласованно друг с другом, подыскали покупателей и от имени ООО "ЦССТ" осуществили продажу имущественных прав на указанные выше жилые и одно нежилое помещение, расположенные в строящемся жилом <адрес>, незаконно полученные от учреждения:

- по договору уступки права требования (цессии) о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес>: от 12 июля 2006 г. - ФИО14 за денежные средства в сумме 245 700 руб., от 27 июля 2006 г. - ФИО15 за денежные средства в сумме 234 360 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес>: от 07 октября 2006 г. - ФИО14 за денежные средства в сумме 325 956 руб., от 19 октября 2006 г. - ФИО15 за денежные средства в сумме 325 956 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) от 10 октября 2006 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес> - ФИО16 за денежные средства в сумме 382 460 руб.

- по договору уступки права требования (цессии) о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес>: от 06 августа 2007 г. - ФИО17 за денежные средства в сумме 928 000 руб., от 10 августа 2007 г. - ФИО18 за денежные средства в сумме 928 800 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес>: от 30 августа 2007 г. - ФИО19 за денежные средства в сумме 448 780 руб., от 12 сентября 2007 г. - ФИО20 за денежные средства в сумме 448 780 руб.

- по договору уступки права требования (цессии) от 15 декабря 2006 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения нежилого помещения N - ФИО21 за денежные средства в сумме 508 760 руб.

- по договору уступки права требования (цессии) от 03 мая 2007 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес> - ФИО21 за денежные средства в сумме 560 000 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) от 10 сентября 2007 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес> - ФИО22 за денежные средства в сумме 325 080 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) от 01 апреля 2010 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес> - ФИО23 за денежные средства в сумме 1 100 000 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) от 27 апреля 2010 г. о передаче ООО "ЦССТ" права требования передачи в собственность от учреждения <адрес> - ФИО24 за денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

В тот же период, в неустановленном следствием месте, в г. Саратове Козук В.В. и Молотягин Д.Н. с использованием своих служебных положений, а также Шумский Ю.Ф. обеспечили подписание у ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО22 и ФИО21 документов на вышеуказанные жилые помещения, а также на одно нежилое помещение и получения от них денежных средств в указанных суммах.

Согласно распоряжению комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" N 1353А от 25 декабря 2017 г. "О присвоении адреса многоквартирному дому со встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>), расположенному по адресу: <адрес> (далее распоряжение комитета N 1353А) квартирам N присвоены адреса: <адрес> а нежилому помещению N, расположенному на 1 этаже указанного дома - помещение N.

Тем самым, в период с 17 марта 2005 г. по 27 апреля 2010 г. Козук В.В. и Молотягин Д.Н. с использованием своего служебного положения, а также Шумский Ю.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под видом выполнения ООО "ЦССТ" работ по техническому надзору за строительством двух многоэтажных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием приобрели имущественные права на девять жилых помещений - NN, 36, 39, 55, 64, 97, 108, 111, 116, а также на одно нежилое помещение N площадью 68,30 кв. м, распложенные по адресу: <адрес>А, корпус 1, общей стоимостью 16 878 980 руб., принадлежащие учреждению, и реализовали их, причинив учреждению материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14 августа 2020 года уголовное преследование в отношении Шумского Ю.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению Шумского Ю.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении Козука В.В. и Молотягина Д.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14 августа 2020 года уголовное дело в отношении Шумского Ю.Ф. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Козука В.В. и Молотягина Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения имущественного права стоимостью 16 878 980 руб.), прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению Козука В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и Молотягина Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по существу.