Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-5412/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-5412/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Руденко Т.В. и Владимирова Д.А.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3391/2019 по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации к Лысюк Е.С., третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 12 по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по Ростовской области, ООО "Строй-Сити Юг" о возмещении ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Лысюк Е.С. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Шахты в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лысюк Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование требований указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2018г., вынесенным следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области полковником юстиции ФИО5, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лысюк Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, по основанию п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Лысюк Е.С., являясь директором ООО "Строй-Сити Юг" в период с 01.01.2013г. по 25.03.2016 г., путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2014 г. и за 1-4 кварталы 2015 г. умышленно уклонился от уплаты НДС с организации в общей сумме 5 358 955 руб., которая составляет 44,90% от суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в пределах 3-х финансовых лет подряд и является крупным размером.
Ссылаясь на то, что действиями Лысюк Е.С. были нарушены права Российской Федерации и государству причинен ущерб, прокурор с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать в доход бюджета Российской Федерации причиненный ущерб в размере 4 966 955 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года и Лысюк Евгения Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 4 966 955 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 33 034, 78 руб.
В апелляционной жалобе Лысюк Е.С. просит об отмене постановленного решения, с вынесением нового, указав на необоснованный вывод суда о том, что налоговым органом исчерпаны все возможности по взысканию НДС с ООО "Строй-Сити Юг".
Указывает на то, что в обязанности налогоплательщика не входит проверка сдачи отчетности своими контрагентами. Ссылается на отсутствие в отношении него обвинительного приговора
Прокуратурой г. Шахты Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ростовской областной прокуратуры Чернову Е.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, ввиду следующего.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 27, 143 Налогового кодекса РФ постановлением Пленума ВС РФ от 28.12.2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" и исходил из того, что в результате незаконных действий ответчика причинен ущерб Российской Федерации.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в
соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области, на основании решения заместителя Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области ФИО7 от 12.09.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Строй-Сити Юг" за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет РФ.
По итогам выездной налоговой проверки ООО "Строй-Сити Юг" была установлена неуплата НДС за период с 1 квартала 2013 г. по 4-й квартал 2015 г. в размере 5 358 955 руб.
По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2017.
Заместителем начальника МИФНС России N 12 по Ростовской области ФИО7 вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2017г. о привлечении ООО "Строй-Сити Юг" к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Строй-Сити Юг" в порядке, предусмотренном ст. 139.1 НК РФ, общая сумма доначисленного НДС с учетом частичной оплаты в размере 392 000 руб., составила 4 966 955 руб.
На указанное решение ООО "Строй-Сити Юг" была подана апелляционная жалоба, которая решением УФНС России по Ростовской области от 01.12.2017г. оставлена без удовлетворения, а решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2017 без изменения.
С целью взыскания доначисленного налога, подлежащего уплате на основании вышеуказанного решения, ООО "Строй-Сити Юг" направлено требование об уплате налога, сбора, пени, в том числе налога на добавленную стоимость НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 4 966 955руб., которое оставлено без исполнения.
В отношении ООО "Строй-Сити Юг" было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2018г, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО8 от 03.12.2019г. окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Лысюк Е.С. являлся учредителем и руководителем ООО "Строй-Сити Юг" в период с 06.10.2008г. по 25.12.2017 г.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2018г., вынесенным следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области полковником юстиции ФИО5, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лысюк Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, по основанию п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судом установлено, что Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками которого, в силу ст.143 Налогового кодекса РФ физические лица не являются. Ущерб причинен Лысюк Е.С., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса РФ являющимся его законным представителем. Лысюк Е.С. уполномочен представлять интересы ООО и является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не исчерпаны все возможности по взысканию НДС с ООО "Строй-Сити Юг" противоречат материалам дела, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал оценку исходя из представленных в материалы дела доказательств. Невозможность взыскания с ООО "Строй-Сити Юг" подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2019г. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Ссылка апеллянта на то, что в отношении него отсутствует обвинительный приговор, не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие приговора не является основанием для отказа в иске. Более того, ответчик был согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в определении от 7 июля 2012 г. N 1470 прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба
и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства".
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании причиненного ущерба с Лысюк Е.С., как с директора ООО "Строй-Сити Юг", поскольку иным образом возместить ущерб не представляется возможным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысюк Е.С. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 19.06.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
