Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года №33-5412/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-5412/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,
судей Степановой Э.А., Карачкиной Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Александровны к Краснову Федору Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Краснова Ф.А. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия
установила:
Андреева Т.А. обратилась в суд с иском к Краснову Ф.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признании за ней права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки площадью N кв.м. и N кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, в собственности которой на момент смерти находился жилой дом с земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>, ответчик после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что в установленный законом срок с заявлением к нотариусу она не обращалась, намерена оформить свои права на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку мать проживала с ней по месту ее жительства, нуждалась в уходе, а она являлась опекуном наследодателя.
В суде первой инстанции истец Андреева Т.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Краснов Ф.А. и его представитель Иванов В.А. исковых требований не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Андреева Т.А. после смерти матери наследство не принимала.
Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года за Андреевой Т.А. признано право собственности на 1/2 долю от 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м., на 1/2 долю от 11/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м. и на 1/2 долю от 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью N кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; с Андреевой Т.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1219 рублей 68 копеек.
В апелляционной жалобе Краснов Ф.А. просит решение отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и нарушения норм материального права. Указывает, что статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, который не подлежит расширительному толкованию. Установление при жизни опеки над ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии Андреевой Т.А. наследства, судом при вынесении решения не приняты во внимание объяснения истицы о том, что никакого наследства после смерти матери она не принимала, уход за матерью осуществляла по своему месту жительства по <адрес>, а не по месту открытия наследства - в <адрес>. Полагает, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по поддержанию его в надлежащем состоянии.
На заседании суда апелляционной инстанции истец Андреева Т.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик Краснов Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившегося участника процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия рассматривает дело при имеющейся явке.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
В связи с ее смертью открылось наследство, состоящее из 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок площадью N кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв.м., находящийся по этому же адресу.
На момент смерти наследодателя ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись: дочь Андреева Т.А. и сын Краснов Ф.А.
23 июля 2019 года в адрес Андреевой Т.А. нотариусом <данные изъяты> направлено сообщение о том, что на основании заявления Краснова Ф.А. о принятии наследства от 23.07.2019 заведено наследственное дело N на имущество ФИО1, также разъяснено ее право на подачу заявления о принятии наследства после смерти ФИО1
Из информации, представленной нотариусом <данные изъяты> N от 20 августа 2019 года, следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является сын Краснов Ф.А.
Обращаясь в суд, Андреева Т.А. просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1 и признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь совершение ею действий, направленных на фактическое принятие наследства.
Удовлетворяя исковые требования Андреевой Т.А., суд исходил из того, что при жизни матери истица являлась ее опекуном и проживала совместно с матерью по месту своего жительства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери.
Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, вывод суда о фактическом принятии Андреевой Т.А. наследства после смерти матери не соответствует обстоятельствам дела, сделан судом с нарушением норм материального права, что согласно п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ влечет отмену обжалованного судебного решения.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Андреева Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не обращалась, что не оспаривается.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст.67 ГПК РФ).
Настаивая на совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Андреева Т.А. ссылается на то, что она являлась опекуном ФИО1, поскольку последняя была признана недееспособной, данный факт расценен судом первой инстанции в качестве свидетельства принятия истцом наследства.
Однако действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены после открытия наследства, согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ч.1 ст.29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.
Следовательно, назначение при жизни опекуном наследодателя доказательством совершения наследником действий, направленных на принятие наследства, не является, а установленная над недееспособной ФИО1 опека прекратилась в связи с ее смертью.
Пояснениями истца и ответчика подтверждается, что ФИО1 при жизни жила в доме у Андреевой Т.А. по адресу: <адрес> наследственным имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, Андреева Т.А. после смерти наследодателя не пользовалась, мер по сохранению имущества не предпринимала.
Факт проживания наследодателя ФИО1 с Андреевой Т.А. по месту жительства последней доказательством фактического принятия наследства служить не может, поскольку само по себе не свидетельствует о совершении наследником действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, направленных на принятие наследства.
Тем более, из пояснений Андреевой Т.А., данных в судебном заседании, видно, что наследство после смерти матери она не принимала, себе из имущества ничего не забирала, домом и земельными участками матери после ее смерти также не пользовалась.
Такие пояснения даны истцом и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Оценив вышеуказанные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что Андреевой Т.А. не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1, такой вывод суда истцом не доказан и не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Таким образом, судебная коллегия, отменяя решение суда, принимает по делу новое решение, которым отказывает в удовлетворении требований Андреевой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2019 года отменить и принять по делу новое решение,
которым в удовлетворении исковых требований Андреевой Татьяны Александровны к Краснову Федору Александровичу об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N, земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N жилой дом общей площадью N кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи: Э.А. Степанова
Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка