Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-5412/2019, 33-212/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-212/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Карабельского А.А.,
судей краевого суда Михеева С.Н. и Щаповой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Прозоровской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 января 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Трофименковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Трофименковой О.В.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2019 года, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Трофименковой О. В., родившейся <Дата> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору N от <Дата> в размере 84029,29 рублей.
Взыскать с Трофименковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2720,88 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Трофименковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<Дата> между Трофименковой О.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N на сумму 54000 рублей, условия которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 84029,29 рублей.
<Дата> банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии от <Дата> и актом приема - передачи прав требований. По состоянию на дату заключения договора цессии, задолженность в размере 84029,29 рублей ответчиком не погашена, на основании чего, истец просил суд взыскать ее с ответчика в свою пользу, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2720,88 рублей (л.д.4-5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.51-55).
Не согласившись с решением суда, ответчик Трофименкова О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Указывает, что о времени и месте судебного заседания была извещена ненадлежащим образом, не была ознакомлена с исковым заявлением и материалами дела в силу чего не смогла защитить свои права в суде первой инстанции.
Считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период. В связи с ненадлежащим извещением о дате рассмотрения дела ответчик не могла заявить о пропуске истцом срока в суде первой инстанции. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следовало отказать без исследования фактических обстоятельств по делу (л.д.62-63).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Трофименкову О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <Дата> между АО "Тинькофф Банк" и Трофименковой О.В. был заключен договор N о выдаче кредитной карты с лимитом 54000 рублей.
Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от <Дата>. Тарифным планом по кредитным картам и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрены условия предоставления кредита (л.д.13, 15, 17-19).
Подписав заявление-анкету, Трофименкова О.В. согласилась с условиями кредитного договора и выразила свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифным планом и общими условиями.
Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что Трофименковой О.В. не оспаривается. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла. В связи с тем, что ответчик систематически нарушала условия кредитования, банк воспользовался своим правом и <Дата> расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета (л.д.22).
<Дата> АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, путем подписания договора уступки прав (цессии) (л.д.9, 33), о чем заемщик была уведомлена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Трофименковой О.В. по договору N от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 84029,29 рублей, из которых 53164,58 рублей кредитная задолженность, 20855,64 рублей проценты, 10009,07 рублей штрафы. Обоснованность данного расчета подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.11).
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 382, 384, ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по названному договору в размере 84029,29 рублей.
Не оспаривая факт заключения договора кредитной карты, размер задолженности по договору, в апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Вместе с тем, до вынесения решения судом ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Трофименкова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.47), что также подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству суда, о подготовке дела и назначении судебного заседания на <Дата>, копия искового заявления с приложенными к нему документами направлены судом по адресу регистрации ответчика: <адрес>, заказной почтой с уведомлением о вручении. Данный адрес указан в исковом заявлении.
Указанное определение суда, копия искового заявления с приложенными документами получены Трофименковой О.В. <Дата>, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции (л.д. 62). Указанное извещение было ею получено <Дата>, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48). Обжалуемое решение суда также было получено ответчиком по адресу ее регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.60).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции были основания для разрешения спора по существу в отсутствии ответчика. Свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела суд исполнил.
Доводы Трофименковой О.В. о том, что по адресу регистрации она не проживает, проживает в городе Чите, ничем не подтверждены. Доказательств сообщения истцу либо банку о фактическом месте своего проживания ответчиком не представлено.
Учитывая, что иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Трофименковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи С.Н. Михеев
И.А. Щапова
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
