Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-541/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.

при секретаре Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 ноября 2020 года по иску Гайтаева С-Э.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" Магамадова Э.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Гайтаева С-Э.А. - Мазаева Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайтаев С-Э.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 187593 руб., штрафа в размере 93796 руб.50 коп., неустойки в размере 128 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., услуги экспертной организации в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.. В обоснование иска указывается, что 25.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ21103", гос.номер N, под управлением Баснукаева И.Д., принадлежащего ему и автомобиля "Лада Приора" гос.номер N, принадлежащего ему. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП признан водитель "ВАЗ21103". Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия его была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". В связи с наступлением страхового случая им в САО "РЕСО-Гарантия" был подан полный пакет документов.

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 ноября 2020 года исковые требования Гайтаева С-Э.А. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гайтаева С-Э.А. денежные средства в размере 276000 руб., из которых: сумма страхового возмещения в размере 100000 руб., сумма неустойки в размере 100000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6000 руб., и расходы за услуги юриста в размере 10000 руб.

В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить решение суда, ссылается на его незаконность и необоснованность.

В заседание апелляционной коллегии истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, через своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания установлены по настоящему делу.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции согласился с утверждениями истца о причинении ему имущественного вреда в результате наступления страхового случая и взыскал сумма страхового возмещения.

Судебная коллегия находит такие выводы суда основанными на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ21103", гос.номер N, под управлением Баснукаева И.Д., принадлежащего ему и автомобиля "Лада Приора" гос.номер N, принадлежащего ему., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля "ВАЗ21103", гос.номер N, Баснукаев И.Д.. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

13.05.2020 г. Служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований истца. Согласно экспертному заключению ООО "Калужское экспертное бюро" от 16.04.2020г. N механизм образования повреждений транспортном средстве "Лада Приора" гос.номер N противоречит обстоятельствам заявленного события от 25.01.2020г.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих иной размер действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, а также его годных остатков, со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах и на неправильном толковании норм права.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что влечет его отмену с принятием другого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 ноября 2020 года по иску Гайтаева С-Э.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гайтаева С-Э.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Басханова М.З.

Судьи Мовлаева Т.И.

Вагапов М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка