Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-541/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евгеновой Е.Н. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года, которым исковые требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" удовлетворены.
С Евгеновой Е.Н. в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" взысканы сумма долга по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения Евгеновой Е.Н., судебная коллегия
установила:
между открытым акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (в настоящее время публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк", далее ПАО "Росгосстрах банк", банк) и Евгеновой Е.Н. (заемщик) <ДАТА> заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ... числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме ... рублей.
По договору уступки прав требования (цессии) N... от <ДАТА> ПАО "Росгосстрах банк" уступило непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" (далее НАО "Первое коллекторское бюро") права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Евгеновой Е.Н. в сумме ... рублей ... копеек, из которых основной долг в размере ... рублей ... копейки, процента за пользование денежными средствами - ... рубль ... копейки.
<ДАТА> НАО "Первое коллекторское бюро" направило мировому судье Вологодской области по судебному участку N 30 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 10 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от Евгеновой Е.Н. возражений.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N... от <ДАТА>, НАО "Первое коллекторское бюро" <ДАТА> обратилось в суд с иском к Евгеновой Е.Н. о взыскании задолженности по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Росгосстрах Банк".
В судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Евгенова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который она полагала необходимым исчислять с даты последнего платежа, внесенного ею <ДАТА>. Кроме того, указала, что о состоявшейся уступке права требования она извещена не была.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Росгосстрах Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Евгенова Е.Н., ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, непредоставление подлинников кредитного договора и договора уступки права требования (цессии), документа, подтверждающего оплату состоявшейся уступки, неуведомление о состоявшейся уступке права требования, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно не подлежит отмене или изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 204, 309, 310, 382, 384, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", условиями кредитного договора N... от <ДАТА>, установил факт неисполнения Евгеновой Е.Н. обязательств по возврату кредитных денежных средств, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро", которому по договору уступки прав требования (цессии) N... от <ДАТА> перешло право требования задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА>.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" основаны на заключении между ПАО "Росгосстрах Банк" и Евгеновой Е.Н. кредитного договора N... от <ДАТА>.
Поскольку кредитный договор заключен путем акцепта ПАО "Росгосстрах Банк" оферты, содержащегося в заявлении-анкете, существенные условия договора изложены в уведомлении о размере полной стоимости кредита от <ДАТА>, подписанном аналогом собственноручной подписи Евгеновой Е.Н., банк свои обязательства по договору выполнил, в суде апелляционной инстанции последняя не отрицала факт получения ею кредита, то отсутствие подлинного экземпляра кредитного договора, вопреки доводу апелляционной жалобы, не может служить основанием для отмены судебного акта.
Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о непредоставлении в материалы дела подлинного экземпляра договора уступки прав требования (цессии) N... от <ДАТА> и неуведомлении Евгеновой Е.Н. о состоявшейся уступке права требования задолженности.
В заявлении-анкете на получение кредита в ПАО "Росгосстрах Банк" Евгенова Е.Н. выразила согласие на уступку банком прав требований любому лицу.
НАО "Первое коллекторское бюро" в соответствии с подпунктом 4.2.1. договора уступки прав требования N... от <ДАТА> в уведомлении о новом кредиторе от <ДАТА> сообщило Евгеновой Е.Н. об уступке права требования задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА>.
Из смысла пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательства тому, что уведомление о новом кредиторе не было получено Евгеновой Е.Н. по вине НАО "Первое коллекторское бюро" или оператора почтовой связи, в материалы дела не представлены.
Отсутствие в материалах дела доказательств оплаты состоявшейся уступки прав требования не нарушает прав Евгеновой Е.Н. и не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
Определяя период, за который с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, суд первой инстанции принял во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться периодическими платежами, согласно графику, факт обращения НАО "Первое коллекторское бюро" <ДАТА> к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 30 с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2018 года, учел, что в период судебной защиты (69 дней) срок исковой давности не течет, с исковым заявлением в суд истец обратился <ДАТА>, в связи с чем пришел к выводу, что для взыскания платежей, которые должны быть внесены до <ДАТА> срок исковой давности истек.
Размер задолженности по основному долгу, для взыскания которого срок исковой давности не истек, согласно графику платежей составляет ... рублей ... копеек.
Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей, то не имеется оснований полагать о пропуске НАО "Первое коллекторское бюро" срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евгеновой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
