Определение Ленинградского областного суда от 01 сентября 2021 года №33-5411/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 33-5411/2021
Санкт-Петербург 01 сентября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уродковой О.Н. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-23/2021, которым возвращена апелляционная жалоба Уродковой О.Н. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года, по гражданскому делу N 2-23/2021 по иску Уродковой О.Н. к заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ - в лице УФК по Ленинградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Уродковой О.Н. к заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ - в лице УФК по Ленинградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Не согласившись с постановленным судом решением 14 мая 2021 года Уродкова О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просил решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года отменить и направить дело в Сланцевский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение в ином составе судей.
Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба Уродковой О.Н. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование.
Истец не согласился с вынесенным судом определением о возврате апелляционной жалобы, подала частную жалобу, в которой просит определение Сланцевского городского суда Ленинградской области отменить.
В обоснование частной жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была отправлена почтовым отправлением 12 мая 2021 года, в день срока на подачу апелляционной жалобы, таким образом, срок на обжалование решения истцом не был пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).
По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу Уродковой О.Н., суд руководствовался положением п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом исходил из того, что истцом был пропущен срок на обжалование решения суда от 7 апреля 2021 года, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда, постановленного 7 апреля 2021 года, изготовлено 12 апреля 2021 года, истец при вынесении решения присутствовала.
Апелляционная жалоба истца Уродковой О.Н. на указанное решение суда была направлена в адрес Сланцевского городского суда Ленинградской области 12 мая 2021 года посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией от 12 мая 2021 года с указанием почтового идентификатора 18856145006761. Согласно сведений о почтовом отслеживании отправления 18856145006761, апелляционная жалоба поступила в Сланцевский городской суд Ленинградской области 14 мая 2021 года.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Таким образом, апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска истцом Уродковой О.Н. установленного ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 7 апреля 2021 года.
Судья судебной коллегии полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы направленной 12 мая 2021 года, по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела заявителем он не был пропущен.
Учитывая изложенное определение о возврате апелляционной жалобы Уродковой О.Н. нельзя признать законным, соответственно, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года - отменить.
Гражданское дело N 2-23/2021 по иску Уродковой О.Н. к заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ - в лице УФК по Ленинградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов возвратить в Сланцевский городской суд Ленинградской области для выполнения требований положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья
Судья Феоктистова М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка