Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5410/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-5410/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Скурихиной Л.В.
с участием прокурора: Лазаревой Н.А.
при секретаре: Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носикова В.П. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" Министерства здравоохранения Хабаровского края, Ильенко В.В. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Носикова В.П. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Носиков В.П. обратился в суд к КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" Министерства здравоохранения Хабаровского края с иском о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 20.03.2015г., находясь в г. Комсомольске-на-Амуре, вызвал для своей матери ФИО1 скорую помощь, сотрудники которой по прибытию установили у ФИО1 тяжелую степень пневмонии (отек легких при сердечной недостаточности, пневмония). Врач не делал инъекции и принял решение о госпитализации матери в стационар, на что он дал свое согласие. Позже приехал второй экипаж скорой помощи, который никто не вызывал. Первый экипаж передал медицинские документы второму экипажу для дальнейшей госпитализации матери. Сотрудники второго экипажа без согласия истца и ФИО1 ввели последней инъекцию, после чего она сразу скончалась. Истец полагает, что сотрудники первого экипажа скорой помощи незаконно оставили ФИО1 в опасности, передав её документы сотрудникам второго экипажа, который незаконно сделал инъекцию, повлекшую смерть его матери.
На основании вышеизложенного, просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников скорой медицинской помощи КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре" Министерства здравоохранения Хабаровского края в части оставления ФИО1 в опасности при отсутствии отказа пациента и его родственников от госпитализации и применения недопустимых медицинских препаратов, повлекших смерть ФИО1, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре" Министерства здравоохранения Хабаровского края денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. При этом дополнительно указал, что находящийся на вызове 20.03.2015г. врач ССМП Ильенко В.В. передал сообщение о смерти ФИО1 спустя один час, что свидетельствует о совершении противоправных действий с целью сокрыть преступление, в связи с чем, просил взыскать с Ильенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильенко В.В.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в удовлетворении исковых требований Носикова В.П. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу КГБУЗ "Комсомольская ССМП" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Носикова В.П. и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также представителя КГБУЗ "Комсомольская ССМП", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы истца и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской услугой понимается медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни; под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Согласно части 1 статьи 37 указанного Федерального Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.
Согласно статье 35 Федерального Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Указанная медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.
Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.06.2013 N 388н, в силу положений которого скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.
В силу частей 2-4 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела
Под оставлением в опасности понимается заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Носиков В.П. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 марта 2015 года.
Согласно справке о смерти N от 07 апреля 2020 года причиной смерти ФИО1 явилась сердечная недостаточность неуточненная, церебральный атеросклероз, сенильная дегенерация головного мозга, не классифицированная в других рубриках.
Как следует из справки, представленной главным врачом КГБУЗ "Комсомольская ССМП", с 01 декабря 2016 года в КГБУЗ "Комсомольская ССМП" осуществлен переход на специализированное программное обеспечение для автоматизации работы дежурно-диспетчерских служб экстренного реагирования - СПО "Исток-СМ", ранее используемое в КГБУЗ "Комсомольская ССМП" программное обеспечение АСУ "Скорая помощь" в настоящее время не поддерживается и снято с эксплуатации, данные за период 2011 - 2015 годы не сохранились в связи с истечением максимального срока хранения - 3 года.
Из копии сигнального листа N 244 о вызове скорой медицинской помощи от 20 марта 2015 года по вызову N 86, поступившему в 12 часов 51 минуту по адресу <адрес>, обслужена ФИО1, установлен диагноз: отек легкого при сердечной недостаточности, пневмония.
Как следует из сигнального листа N 245 о вызове скорой медицинской помощи от 20 марта 2015 года по вызову N 97, поступившему в 13 часов 54 минуты по адресу <адрес>, обслужена ФИО1, установлен диагноз: отек легкого при сердечной недостаточности; смерть в присутствии бригады СМП, пневмония.
Постановлением следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю от 18 октября 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что медицинские работники КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" оказали ФИО1 медицинскую помощь ненадлежащего характера, в ходе доследственной проверки установлено не было, признаки преступления отсутствуют.
Из акта осмотра места происшествия от 20 марта 2015 года следует, что участковым уполномоченным с разрешения Носикова В.П. проведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на кровати обнаружен труп ФИО1 без видимых признаков насильственной смерти, в квартире общий порядок не нарушен, следов крови, борьбы не обнаружено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) сотрудников КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре", выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, оставлении ФИО1 в опасности, а равно о введении ФИО1 каких-либо медицинских препаратов, повлекших смерть последней, истцом не представлено и судом в процессе рассмотрения дела установлено не было.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам и предоставленным сторонами доказательствами, оценка которым дана в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются лишь переоценкой фактов, установленных судом, и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и получившей надлежащую правовую оценку, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носикова В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
