Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5409/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Коржевой М.В., Рябенко Е.М.,

при участии прокурора Приморского края Кольцовой М.Ю.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Михаила Николаевича к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметом N 251" ГО ЗАТО Фокино о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе Павленко М.Н. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены в части. С МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметом NN" ГО ЗАТО Фокино в пользу Павленко Михаила Николаевича взыскана компенсация морального вреда 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения истца Павленко М.Н., представителя ответчика Поповой О.В., заключение помощника прокурора, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального Кодекса РФ

установила:

Павленко М.Н. обратился с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметом N" ГО ЗАТО Фокино о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в МБОУ СОШ N в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. Свои должностные обязанности исполнял добросовестно, нареканий и дисциплинарных взысканий не имел. Вместе с тем, приказом директора МБОУ СОШ N N-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности в виду отсутствия соответствующего документа об образовании и (или) о квалификации, с выплатой компенсации за 33 дня неиспользованного отпуска. Вместе с тем, с увольнением истец не согласен, считает, что нарушена процедура. Кроме того, указывает, что его стаж работы на руководящих должностях при трудоустройстве составлял более 17 лет, он обладает достаточным опытом, чтобы надлежащим образом исполнять возложенные на него трудовые обязанности. Более того, при его трудоустройстве и переводе на другую должность ответчику было известно об отсутствии у него высшего образования, вместе с тем, он на протяжении длительного времени работал в занимаемой должность, у работодателя вопросов о его образовании не возникало. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметом N" ГО ЗАТО Фокино в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из среднедневного заработка в размере 2512,85 рублей, компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 29000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать.

Прокурор в заключении полагал, что требования о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец Павленко М.Н., подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного. Считает, что добровольная отмена ответчиком своего приказа от ДД.ММ.ГГГГ и оплата вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о восстановлении нарушенных трудовых прав, поскольку после издания приказа об увольнении работника, трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены. В то время, как трудовое законодательство Российской Федерации не представляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения уже прекращены по инициативе работодателя. Полагает, что в сложившейся ситуации его права могут быть восстановлены исключительно в судебном порядке, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.

22.06.2021 в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило уведомление о том, что 21.06.2021 в Фокинский городской суд Приморского края поступило апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Фокино с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу представления на решение Фокинского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Павленко Михаила Николаевича к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметом N" ГО ЗАТО Фокино о защите трудовых прав снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка