Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-5409/2018, 33-292/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-292/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Баталовой С. В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе Кабанова А.А. на определение Яранского районного суда Кировской области от 21.11.2018, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Кабанова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Яранского районного суда Кировской области от 19.10.2018.
Заслушав доклад судьи Баталовой С. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19.10.2018 Яранским районным судом Кировской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-209/2016, правопреемником взыскателя АО "Банк ФИНАМ" назначен ПАО "РИТМ-ФИНАНС".
29.10.2018 Кабанов А.А. обратился в районный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на недостоверность сведений, имеющихся в ЕГРЮЛ относительно субъекта, передавшего права требования ПАО "РИТМ-ФИНАНС" - ООО "Контраст-кредит менеджмент", а также ликвидацию учредителя ПАО "РИТМ-ФИНАНС" - ООО "О.С.С. Телеком".
Определением Яранского районного суда Кировской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявления Кабанова А.А. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Кабанов А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Яранского районного суда Кировской области от 21.11.2018 отменить по доводам указанным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Также обращает внимание на то, что сделка, совершенная между ООО "Контраст-кредит менеджмент" и ПАО "РИТМ-ФИНАНС", не отражена в бухгалтерских документах, а уступка банком права требования долга с заемщика по кредитному договору противоречит закону.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Ритм-финанс" по доверенности Кормин С.Н. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
28.04.2016 Яранским районным судом Кировской области по гражданскому делу N 2-209/2016 постановлено решение о взыскании с Кабанова А.А. в пользу акционерного общества "Банк ФИНАМ" задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере 419 718,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397,19 руб. Решение вступило в законную силу 31.05.2016.
На основании Договора уступки требования (цессии) от 19.09.2017 N010/Ц-17 АО "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" передало, а ООО "КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" приняло права (требования) по договору об обслуживании держателей банковских карт АО "Банк ФИНАМ" от 10.06.2014 N 103657/14 в отношении должника Кабанова А.А. на общую сумму задолженности 427 115,73 руб. (п. 49 Перечня N 1 к Договору уступки требования (цессии)).
20.09.2018 ООО "КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" передало, а ПАО "РИТМ-ФИНАНС" на основании договора уступки требования (цессии) N 016-2018/ЮЛ приняло права (требования) по договору об обслуживании держателей банковских карт АО "Банк ФИНАМ" от 10.06.2014 N 103657/14 в отношении должника Кабанова А.А. на общую сумму задолженности 427 115,79 руб. (п. 22 Перечня N I к Договору уступки требования (цессии)).
19.10.2018 Яранским районным судом Кировской области постановлено определение о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-209/2016 (взыскателя по исполнительному производству) по иску акционерного общества "Банк ФИНАМ" к Кабанову А.А. о взыскании задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard на правопреемника ПАО "РИТМ-ФИНАНС".
Оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии обстоятельств для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться, поскольку ни один из приведенных заявителем доводов не является вновь открывшимся обстоятельством, исходя из смысла статьи 392 ГПК РФ.
Приводимые заявителем в жалобе доводы о недостоверности сведений, имеющихся в ЕГРЮЛ относительно субъекта, передавшего права требования ПАО "РИТМ-ФИНАНС" - ООО "Контраст-кредит менеджмент", а также ликвидации учредителя ПАО "РИТМ-ФИНАНС" - ООО "О.С.С. Телеком" и отсутствии у правопреемника лицензии являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в решении верную оценку. Судом правильно указано, что обстоятельства, на которые ссылается Кабанов А.А., объективно имели место на момент разрешения судом заявления ООО "РИТМ-ФИНАНС" о правопреемстве, не являются существенными для дела и не могут повлиять на существо принятого судебного постановления.
Доводы Кабанова А.А. об указании в ежеквартальном отчете ПАО "РИТМ-ФИНАНС" за 3 квартал 2018 года сведений о том, что сделок, в совершении которых имелась заинтересованность, не совершалось, также не являются основанием для пересмотра постановленного судом определения о правопреемстве. Указанные обстоятельства не опровергают факт заключения ПАО "РИТМ-ФИНАНС" договора цессии, на основании которого произведена замена взыскателя по настоящему делу.
В целом доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с определением о правопреемстве, вступившем в законную силу, и не обжалованном Кабановым А.А. в установленный срок.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, является законным и отмене не подлежит. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Яранского районного суда Кировской области от 21.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
