Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 сентября 2019 года №33-5407/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2019 года Дело N 33-5407/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" о взыскании материального ущерба 51 470 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику "ЖЭУ 8" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным проникновением в помещение, где он хранил принадлежащие ему вещи и уничтожением принадлежащего ему имущества.
Суд постановилприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, полагая, что им с достаточной степенью доказанности при разбирательстве ФИО2 были подтверждены неправомерность действий ответчика и размер причиненного ущерба, чего не учел суд.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в ФИО2, надлежащим образом извещенных и месте и времени проведения судебного заседания.
Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов ФИО2 следует, что ФИО1 в период проживания с января 1979 года по февраль 1986 год по адресу: <Адрес обезличен>Б под открытой лестничной площадкой седьмого подъезда самовольно незаконно оборудовано помещение, вход в данное помещение осуществлялся через железную дверь с навесным замком.
В обоснование заявленных исковых требований истец указыва, что с января 1978 года по февраль 1986 года истец проживал по адресу <Адрес обезличен>Б, им под открытой лестничной площадкой 7 подъезда было оборудовано помещение (кладовка), для хранения нужного ему имущества. Вход в данное помещение осуществлялся через железную дверь, оборудованную навесным замком, ключ от данного замка находился только у него. Он ни с кем не согласовывал оборудование помещения под лестничной площадкой, под кладовое, так как ранее этим помещением пользовались другие люди. <Дата обезличена> истец направился в данное помещение, для того, чтобы проверить имущество, находящееся внутри, около 15 час. 30 мин. он пришел по вышеуказанному адресу и увидел, что дверь кладового помещения приоткрыта, следов взлома не было, осмотрев помещение, он обнаружил, что отсутствует все его имущество. В том помещении хранились: самодельный металлический сварочный аппарат с пакетом автомат, был им изготовлен примерно в 1985 году, оценивает его в 10 000 рублей, металлический газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров с металлическим ящиком, был приобретен в 2007 году для рабочих целей за 5 000 рублей, музыкальные колонки -2 штуки, которые были приобретены им в 2017 году за 2 000 рублей, электродвигатели- 5 штук, которые приобретались отцом в 90-х годах, оценивает в 2500 рублей, металлический инструментальный сейф красного цвета, который ему достался от знакомого, оценивает в 20 000 рублей. Так же были сломаны 2 дверных замка, стоимостью по 500 рублей за каждый. Были уничтожены (выброшены): металлические заготовки прямоугольной и квадратной формы - 6 штук в сумме 5 000 рублей, кабель ПВС 3x2.5мм ТРТ - 25 метров стоимостью 50 рублей за метр в сумме 1 250 рублей, патроны керамические цоколь L27 - 30 штук по цене 29 рублей на сумму 870 рублей. Листы железные 1 100*1850*5 мм - 2 листа по цене 1000 рублей в сумме 2000 рублей и разрезанный прямоугольный железный уголок 50*50*4мм по цене 150 рублей за погонный метр, длиной 19 метров на 2 850 рублей, петли с опорным шариком - 2 штуки по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей. Все вышеуказанное имущество является собственностью истца, ключи отданного помещения находятся только у него, ущерб в сумме 51 470 рублей является, значительным. Купленные предметы были бывшим в употреблении и куплены по объявлению, каких-либо чеков на приобретенное имущество не имеются. Помещение, в котором истец хранил свое имущество, ему не принадлежит, каких-либо документов на собственность или аренду данного помещения у него нет. Обнаружив пропажу вышеуказанного имущества, истец обращался в ОМВД по <Адрес обезличен> с заявление о краже. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> по результатам рассмотрения проверки зарегистрированного в КУСП 7574 от <Дата обезличена> следователем СО ОМВД России по <Адрес обезличен> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного ФИО2. Постановлением заместителя прокурора <Адрес обезличен> об удовлетворении жалобы о непринятии должностным лицом решения о привлечении к ответственности постановление следователя было отменено и направлено на дополнительную проверку. <Дата обезличена> по результатам повторного проведения проверки, зарегистрированного в КУСП 7574 от <Дата обезличена> следователем СО ОМВД России по <Адрес обезличен> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного ФИО2. <Дата обезличена> истец повторно направлял жалобу в прокуратуру с вопросом о дополнительной проверке. <Дата обезличена> следователем СО ОМВД России по <Адрес обезличен> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного ФИО2. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 51 470 рублей, путем фактического уничтожения (выбрасывания вещей в мусор), а также действиями сотрудников ЖЭК ему был причинен моральный вред.
Представитель ответчика в суде пояснял, что помещение, где истец хранил вещи, входит в состав общедомового имущества, принадлежащего дому 64Б по <Адрес обезличен>. Истец хранил в помещении, которое ему не принадлежит, в том числе взрывоопасные вещи - газовые баллоны, чем создавал угрозу взрыва для всего дома. Замок, который висел на двери помещения, вскрыли работники управляющей компании по заявлению жильцов дома. Это помещение должно быть в открытом доступе. Истец самовольно занял это помещение. Перед вскрытием в марте 2018 г. они пытались выяснить, у кого ключи, развешивали на доме объявления, но никто из жильцов не откликнулся. ФИО8, бывший работник управляющей компании вскрыл замок на этом помещении, а ФИО9-сотрудник подрядной организации, вывез мусор, который там находился.
Третье лицо Абдуллаев Э.М. пояснял, что к директору пришли жильцы по поводу данного помещения. Ему дали поручение узнать, чье это помещение. Опрос соседей не принес никакого результата. Повесили в подъезде объявление, чтобы понять, кто его занял, поскольку на двери замок висел. Обращались к участковому для вскрытия, но он сказал, что нежилое помещение не вскрывает. Они сами вскрыли помещение. Там увидели хлам, ничего ценного не было, мусор: коробки деревянные и бумажные, старые платы от телевизора, от магнитофона, доски, полиэтилен, схемы и ящики с мусором. Все было в паутине. Газовых баллонов там не было. Хранить газовые баллоны запрещено. Сотрудники подрядной организации, в том числе Холманов, все вещи вывезли на свалку. Потом пришел следователь, спрашивал про вещи. Ничего из вещей, перечисленных в иске, в помещении не было.
Установив приведенные обстоятельства, суд, проанализировав их, а также положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств причинения действиями ответчика истцу материального ущерба и морального вреда, требующего компенсации.
Судебная коллегия не усматривает в доводах жалобы оснований не согласиться с таким выводом.
В деле отсутствуют доказательства нанесения ответчиком Батракову А.Н. ущерба, позволявшие бы ставить вопрос о его возмещении.
Так истцом не было представлено суду достоверных данных, подтверждающих наличие, перечень и состояние спорного имущества в помещении, являющемся общедомовым имуществом и занятом без соответствующего разрешения, в рассматриваемый период времени.
Сведений о материальной ценности утраченных вещей суду не представлено, то есть размер причиненного ущерба истцу не доказан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленный Батраковым А.Н. иск по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела, и отказал Батракову А.Н. в удовлетворении его исковых требований.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка