Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-5406/2023

Судья Морозова В.К. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2023 года апелляционную жалобу Петрова В. Г. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-3168/2022 по иску Петрова В. Г. к ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Петров В.Г. обратился в суд с иском к ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтона основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> с его расчетного счета списана денежная сумма в размере 9 590 руб. 36 коп., 6 451 руб. 87 коп. и 7 руб. 77 коп. На основании постановления от <данные изъяты> с его счета списана денежная сумма в размере 2 981 руб. 63 коп., также с его счета <данные изъяты> списана сумма в размере 6 504 руб. 94 коп. В общем размере с него удержана сумма в размере 25 536 руб. 57 коп. Однако он постановлений судебного пристава не получал, доказательств законности списания денежных средств ему ответчиком предоставлено не было, в связи с чем полагает, что ответчики злоупотребляют своими должностными полномочиями, лишают его пенсии, средств к существованию.

Просил суд восстановить положение, существовавшее до удержания денежных средств, взыскав с ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> в его пользу денежные средства в размере 25 536 руб. 57 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> Кипиченко Е.В. на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> Железнодорожным городским судом <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, должником по которому является Петров В.Г., взыскателем ИФНС России <данные изъяты>, предмет взыскания - денежная сумма в размере 1 984 руб. 62 коп.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> Магарламовой О.Н. на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> Железнодорожным городским судом <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП,должником по которому является Петров В.Г., взыскателем Абдулкадырова А.Ш., предмет взыскания - денежная сумма в размере 15 000 руб.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителемОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> Юсифли А.Р. на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> Железнодорожным городским судом <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП,должником по которому является Петров В.Г., взыскателем МИФНС России <данные изъяты>, предмет взыскания - денежная сумма в размере 5 566 руб. 55 коп.

В рамках указанных исполнительных производств, в целях исполнения исполнительных документов, приставами были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (пенсию).

По данным постановлениям, со счета истца, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> была списана денежная сумма в размере 2 981 руб. 63 коп. (в счет погашения долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП); в размере 9 590 руб. 36 коп. (в счет погашения долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП); <данные изъяты> денежная сумма в размере 6 451 руб. 87 коп. (в счет погашения долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП); <данные изъяты> в размере 7 руб. 77 коп. (в счет погашения долга по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП); 10.03.2022денежная сумма в размере 6 504 руб. 94 коп. (в счет погашения долга по исполнительномупроизводству <данные изъяты>-ИП).

<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением.

<данные изъяты> окончено в связи с фактическимисполнением, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.30, 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иными положениями закона, приведенными в решении, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка