Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-5405/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-5405/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Колесовой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по частной жалобе ответчика
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2021 года удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Колесовой Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021 г.
24.02.2021 г. на указанное судебное решение Колесовой Д.В. направлена апелляционная жалоба. (л.д. 86)
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2021 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 02.04.2021 до предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины. (л.д. 87-88)
С определением суда не согласился ответчик Колесова Д.В., которая в частной жалобе просит определение отменить, поскольку она как потребитель по договору потребительского кредитования освобождена по закону от уплаты госпошлины.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2).
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не оплачена государственная пошлина.
Вывод суда подтвержден материалами дела, т.к. к апелляционной жалобе ответчика квитанция об оплате госпошлины не приложена (л.д. 85).
Доводы частной жалобы об освобождении ответчика от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не основаны на законе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения -оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
