Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-5405/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-5405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Рудь Е.П., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Богдан Л.Ф.,

с участием прокурора Давиденко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Свириденко Эллы Владимировны, Свириденко Дмитрия Владимировича, Свириденко Владимира Дмитриевича на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2021 года по делу

по иску Григорьева Виталия Викторовича к Свириденко Элле Владимировне, Свириденко Дмитрию Владимировичу, Свириденко Владимиру Дмитриевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Свириденко Э.В., Свириденко Д.В., Свириденко В.Д. о выселении из <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данной квартирой, передать ключи от жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры на основании договора дарения от 27.05.2020. Бывший собственник квартиры И.Т.Е. зарегистрировала по данному адресу Свириденко Э.В., с которой без регистрации также проживают Свириденко В.Д., Свириденко Д.В.

Свириденко Э.В. добровольно не снимается с регистрационного учета по названному адресу, не желает выселяться из жилого помещения, также как и ответчики Свириденко В.Д. и Свириденко Д.В. Ответчики членами семьи истца не являются, препятствуют вселению в квартиру, проживанию Григорьева В.В. и членов его семьи в данном жилом помещении, оказывают на давление, требуют совершения сделки по отчуждению квартиры в пользу Свириденко Д.В.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 08 апреля 2021 года, исковые требования Григорьева В.В. удовлетворены. Свириденко Э.В., Свириденко Д.В., Свириденко В.Д. выселены из <адрес> Алтайского края. На ответчиков возложена обязанность не препятствовать Григорьеву В.В. в пользовании указанной квартирой, передать ему ключи от входной двери квартиры.

Также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики Свириденко Э.В., Свириденко Д.В., Свириденко В.Д. просят решение отменить, принять новое об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указывают, что основанием иска послужило возникновение у Григорьева В.В. права собственности на спорную квартиру на основании договора дарения, заключенного им 07.09.2020 с матерью Ивановой Т.Е. Между тем, право собственности Григорьева В.В. на спорную квартиру, а также основания возникновения права собственности на квартиру у предыдущего собственника оспорено в судебном порядке Рубцовой А.Е., с согласия которой в квартиру в 2002 году вселены ответчики.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2021 года по делу *** постановлено: признать недействительной справку, выданную ТСЖ 54 "Шинник" от 22.01.2013 за *** о выплате паевых накоплений Ивановой Т.Е. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Р.А.Е. наследства, открывшегося после смерти К.Е.А.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 07.09.2020 между И.Т.Е. и Григорьевым В.В.

Прекратить право собственности Григорьева В.В. на указанную квартиру. Признать за Р.А.Е. и И.Т.Е. право собственности на ? долю, за каждой, в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти К.Е.А.

Взыскать с И.Т.Е., Григорьева В.В. в пользу Р.А.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825 руб. в равных долях, с каждого по 4 412,50 руб.

Решение от 06 апреля 2021 года в законную силу не вступило, однако имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по настоящему делу, поскольку решением подтверждено отсутствие у истца Григорьева В.В. правовых оснований для предъявления к ответчикам требований о выселении. Судом не учтены обстоятельства незаконного возникновения права собственности истца на квартиру. Следовательно, решение является незаконным и подлежит отмене.

Полагают, что рассмотреть настоящую апелляционную жалобу до вступления решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2021 года в законную силу невозможно, производство по делу подлежит приостановлению.

Суду апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от иска, указав, что утратил интерес к иску, данный вопрос урегулирован мирным путем. Отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц. Григорьеву В.В. известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу подлежит прекращению, истец не вправе повторно предъявить такие же требования к указанным ответчикам.

В суде апелляционной инстанции прокурор, ответчик Свириденко Э.В. полагали возможным принять отказ от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Как установлено в ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционная инстанция принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца приобщено к материалам дела, последствия отказа истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Григорьева Виталия Викторовича от иска.

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Григорьева Виталия Викторовича к Свириденко Элле Владимировне, Свириденко Дмитрию Владимировичу, Свириденко Владимиру Дмитриевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения, прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать