Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5404/2021

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 02 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Бусыгина Леонида Ивановича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 01.04.2021 года, которым постановлено:

Заявление представителя ПАО "АК БАРС" Банк о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Перми от 15.01.2021 года - удовлетворить.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Перми от 15.01.2021 года - восстановить.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2021 года по гражданскому делу N 2-429/2021 исковые требования Бусыгина Л.И. к ПАО "АК БАРС" Банк" взысканы убытки в размере 24 000 руб., проценты в размере 8 910, 28 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 16 955, 14 руб.

12.03.2021 года ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2021 года с ходатайством о восстановлении срока, в котором указано, что решение суда в окончательной форме получено ПАО "АК БАРС" БАНК только 15.02.2021 года.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 01.04.2021 года заявление ответчика о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе на вышеуказанное определение суда истец Бусыгин Л.И. просит об его отмене. Указывает, что ответчик имел возможность ознакомиться с принятым решением суда первой инстанции, начиная с 04.02.2021 года, кроме того, банк не реализовывал свое право на участие в судебных заседаниях, в связи с чем полагает восстановление пропущенного срока необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы Бусыгина Л.И., судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протокола судебного заседания от 15.01.2021 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, а также судом разъяснен срок изготовления мотивировочной части решения и порядок его обжалования. Как следует из решения суда, в окончательной форме оно фактически изготовлено 01.02.2021 года (л.д. 87-95), сведения об этом размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет" 04.02.2021 года (л.д. 98). Копия решения суда направлена ответчику Пермский филиал ОАО "АК БАРС" Банк" и третьему лицу Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю 04.02.2021 года посредством почтовых отправлений (л.д. 97). Ответчиком мотивированное решение получено 11.02.2021 (л.д. 128).

12.03.2021 года ответчик ПАО "АК БАРС" Банк посредством ГАС "Правосудие" направил в адрес Свердловского районного суда г. Перми апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования (л.д. 100-102), в котором указано, что решение суда в окончательной форме получено ПАО "АК БАРС" БАНК только 15.02.2021 года.

Удовлетворяя заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчик получил копию решения суда 11.02.2021 года, направил апелляционную жалобу в адрес суда 12.03.2021 года, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Судья апелляционной инстанции находит приведенные выводы судьи первой инстанции ошибочными.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом даты изготовления решения суда в окончательной форме 01.02.2021 года, срок для апелляционного обжалования истек 01.03.2021 года, копия решения суда получена ответчиком 11.02.2021 года, в копии решения содержалась информация о дате изготовления судебного акта. Кроме того, сведения о дате изготовления в полном объеме решения суда размещены на официальном сайте суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", таким образом, являлись общедоступными. Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность самостоятельно ознакомиться с данной информацией на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и совершить действия по апелляционному обжалованию в установленный процессуальным законодательством срок.

Кроме того, даже при условии исчисления месячного срока для апелляционного обжалования, начиная с момента фактического получение ответчиком копии решения суда 11.02.2021 года, данный срок истекал 11.03.2021 года, между тем апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.03.2021 года, что противоречит правовой позиции апеллянта о своевременности обжалования судебного акта, при этом не приведено обстоятельств, свидетельствующих наличие объективных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства того, что срок пропущен по уважительным причинам, ответчиком не представлены.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших ПАО "АК БАРС" БАНК своевременно подать апелляционную жалобу не установлено, достаточных оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения - об отказе ответчику ПАО "АК БАРС" БАНК в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2021 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2021 года оставить без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка