Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5403/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М. рассмотрев 31.05.2021 года гражданское дело по частной жалобе ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на определение Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2021 года, которым постановлено об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 15.05.2018г. на ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность в срок 1 год 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу по получению разрешения на выбросы вредных веществ, получении разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, в том числе в целях сброса сточных вод..

ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 31.12.2021 года, поскольку финансирование данных мероприятий осуществляется их бюджета.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, указывая доводы, повторяющие доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, ответчик указал, что не обладает собственными денежными средствами, финансирование деятельности производится за счет бюджетных средств. Учреждение неоднократно обращалось с заявлением о предоставлении финансирования для выполнения судебного решения. Выполнение мероприятий возможно не ранее 31.12.2021г. в соответствии с порядком финансирования.

На момент рассмотрения заявления решение суда в полном объеме не исполнено.

Требования ответчика о предоставлении отсрочки основаны на положениях ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вышеуказанного решения суда, начиная с мая 2018г., когда нарушения были установлены

Со дня вступления в законную силу данного решения (2018г.) у ответчика имелось достаточно времени (1 год 6 месяцев) для принятия необходимых мер к исполнению судебного решения (подача финансовой заявки для организации работ по выполнению решения суда), однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель ранее уже обращался с заявлением о предоставлении отсрочки по тем же основаниям. При этом последующее предоставление ответчику отсрочки исполнения решения на длительный период приведет к затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав и свобод граждан на благоприятную окружающую среду, в интересах которых прокурором было предъявлено исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю отсрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 15.05.2018г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2021г. оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка