Определение Ярославского областного суда от 18 сентября 2020 года №33-5403/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-5403/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Суринова М.Ю.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
18 сентября 2020 года
частную жалобу представителя Галкина И.А. по доверенности Гатаулиной А.И, на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 июля 2020 года, с учетом определения Кировского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Галкина И.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки- возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска."
установил:
Галкин И.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", в котором просит взыскать неустойку в размере 235 298 руб., почтовые расходы 150 руб.
В обоснование иска указано, что 27.05.2020 года финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 235 298 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Галкина И.А. по доверенности Гатаулина А.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Галкина И.А. по доверенности Васькина М.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Судьей установлено и следует из материалов, что решение финансового управляющего подписано 23.05.2020, вступило в законную силу 10.06.2020. С настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей Галкин И.А. обратилась в суд 24.07.2020г. путем направления его заказным письмом.
Судья, руководствуясь положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришел к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением истек 23.07.2020.
Между тем судьей первой инстанции не учтено положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019), об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней. (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020).
В соответствии со статьей 111 Трудового кодекса Российской Федерацией -13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,18,19,25,26 июля являются выходными нерабочими днями, согласно статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12 июня является нерабочим праздничным днем.
Кроме того, согласно Указам Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345, от 01.07.2020 N 354 нерабочими днями являлись дни 24 июня 2020 года, 1 июля 2020 года.
Следовательно, 30-дневний срок для оспаривания решения финансового уполномоченного истекал 27.07.2020 года.
Таким образом, возвращение искового заявления Галкина И.А. осуществлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения судьи с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Галкина И.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, направить в Кировский районный суд г. Ярославля для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка