Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5403/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-5403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.
судей Хавчаева Х.А. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания Гасановой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО СК "Согласие" Шабановой А.З. на решение Советского районного суда от 24 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя ООО СК "Согласие" Шабановой А.З., просившей решение суда первой инстанции отменить, объяснения Исаева Ш.А. и представителя Адвокатской палаты РД Курбанова А.Г., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Исаев Ш.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о признании действий, связанных с отказом предоставить заверенные копии документов и фотоснимков незаконными, обязании предоставить заверенные копии документов и фотоматериал, указав в обоснование, что к нему обратился гр-н Асанаев Ш.М. за оказанием юридической помощи в подготовке досудебной претензии и искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С целью исполнения этого поручения он в порядке п.1 ч.3 ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" направил в ООО "СК "Согласие" запрос о выдаче по страховому делу N1529/18 заверенной копии акта осмотра автомобиля, заключения экспертизы и фотоснимков повреждений автомобиля. Письмом ООО "СК "Согласие"" от 22.03.2018 г. ему было отказано в предоставлении запрашиваемых документов со ссылкой на то, что им не представлен ордер. Данный отказ нарушает право собственника автомобиля на получение квалифицированной юридической помощи и доступ к правосудию, а адвокату созданы препятствия в осуществлении своих полномочий. Отсутствие необходимого материала лишает его возможности подготовить мотивированную претензию, исковое заявление, собрать необходимые доказательства, оценить перспективы подготовки и предъявления иска о взыскании страховой выплаты.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2019 г. исковые требования Исаева Ш.А. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "Согласие" Шабанова А.З. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не дал всестороннюю оценку имеющимся доказательствам. Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень документов, который страховщик обязан представлять потерпевшему, а именно, лишь копию акта о страховом случае. Другие документы в этом перечне не приводятся, в связи, с чем выдача иного документа кроме акта о страховом случае законом не предусмотрена. В силу ст. 946 ГК РФ страховщик в период заключения договора и в период действия договора страхования получает различные сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, имущественном положении. Сбор такой информации предусмотрен ст. ст. 944, 945, 959, 961 ГК РФ. Все полученные сведения страховщик обязан сохранять в тайне, независимо от их источника. Причем обязанность сохранять тайну лежит на страховщике независимо от того, предусмотрена ли она договором или нет. Испрашиваемые документы содержат сведения об имущественном положении страхователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что истец, являясь адвокатом, обратился к ответчику с адвокатским запросом по страховому делу его клиента о выдаче заверенной копии акта осмотра транспортного средства, заключения независимой экспертизы и фотоснимков поврежденного автомобиля. В подтверждении своих полномочий к запросу им была приложена доверенность. В выдаче запрашиваемых документов ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие ордера адвоката и положения ст. 946 ГК РФ о тайне страхования.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что запрашиваемые документы были необходимы для формирования позиции по спорным отношениям, подготовки к предъявлению исковых требований в связи с чем ссылка ответчика на ст. 946 ГК РФ о тайне страхования является несостоятельной, поскольку в запросе не истребовалась информация о страхователе, застрахованном лице или выгодоприобретателе. Так как истец является адвокатом то, согласно Федеральному Закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" он вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных организаций и иных организаций, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, ответчик необоснованно отказал в выдаче запрашиваемых документов.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В силу п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).
В пункте п. 4.22 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).
Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства, регламентирующих действия страховщика, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Поскольку страховщик не признал наступление страхового случая, спор о выдаче копии акта о страховом случае по настоящему делу отсутствует.
Таким образом, действующее законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает обязанность страховщика по выдаче страхователю либо иным лицам, представляющим его интересы, требуемых в исковом заявлении документов.
Как указано выше, согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Довод истца о том, что копии запрашиваемых акта осмотра, независимой экспертизы, фотоматериалы необходимы для защиты интересов клиента путем оказания ему юридической помощи при их изучении, сам по себе не свидетельствует о безусловной обязанности страховщика предоставлять любую испрашиваемую информацию в отрыве от положений специального законодательства, так как право потерпевшего на информацию обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права.
Кроме того, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему испрашиваемые документы является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.
Ссылка суда первой инстанции на положения ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в рассматриваемом случае является несостоятельной, поскольку нормами этого закона не предусмотрено безусловное право адвоката на получение любой информации.
Кроме того, объем прав адвоката на получение информации определяется объемом прав его доверителя, и поскольку в силу специальных положений законодательства об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность представлять копии указанных документов потерпевшему, то на него не может быть возложена обязанность по представлению этих документов иным лицам, действующим в интересах потерпевшего.
Вопреки доводам истца, вышеуказанный отказ не создает препятствий на доступ к правосудию, поскольку истец имеет право на ознакомление со всеми необходимыми для защиты клиента документами.
В целях реализации права на оказание квалифицированной юридической помощи адвокат также не лишен возможности, в случае судебного разбирательства, заявить перед судом ходатайство об истребовании соответствующих доказательств.
Непредставление таких доказательств страховщиком в этом случае будет влечь для него соответствующие правовые последствия.
Проанализировав изложенные правовые нормы, а так же то, что в настоящем случае ни законом, ни договором страхования не предусмотрена обязанность страховщика по предоставлению запрашиваемых истцом документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2019 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Исаева Ш.А. к ООО СК "Согласие" о признании незаконными действий, связанных с отказом в предоставлении копий документов и обязании предоставить копии документов и фотоматериал.
Председательствующий М.К.Абдуллаев
Судьи Х.А.Хавчаев
Ш.М.Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
