Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-5403/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-5403/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Поликарповой Е.В.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан "Свой дом" к Жулиной С.М., Катковой Н.А., Жулину М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. о расторжении договора и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе Жулиной С.М.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2017 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения Жулиной С.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Воловодова А.В., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Строительно-сберегательный кооператив граждан "Свой дом" обратился в суд с иском к Жулиной С.М., Катковой Н.А., Жулину М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. о расторжении договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе NN от 23 мая 2007 года, взыскании задолженности в общей сумме 27 192,81 руб., из которых: 4 826,34 руб. - невозвращенный основной долг; 94,03 руб. - проценты по договору; 22 272,44 руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору на 21 марта 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015,78 руб.
Решением суда заявленные требований удовлетворены частично. Судом расторгнут договор, заключенный между Строительно-сберегательным кооперативом граждан "Свой дом" и Жулиной С.М.. С Жулиной С.М., Катковой Н.А., Жулина М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. в пользу Строительно-сберегательного кооператива граждан "Свой дом" взыскана задолженность по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе: 4 826,34 руб. - невозвращенный основной долг; 94,03 руб.- проценты по договору; 4 000 руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору по состоянию на 21 марта 2017 года, а всего 8 920,37 руб. Также постановлено, что требования в части взыскания невозвращенного основного долга в сумме 4 826,34 руб. и процентов по договору в сумме 94,03 руб. к исполнению не приводить. С Жулиной С.М., Катковой Н.А., Жулина М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. в пользу Строительно-сберегательного кооператива граждан "Свой дом" в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб., то есть с каждого по 57,14 руб., с Жулиной С.М. в пользу Строительно-сберегательного кооператива граждан "Свой дом" взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 000 руб.
В апелляционной жалобе Жулина С.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять новое решение.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Жулина С.М. поддержала доводы жалобы; представитель истца Воловодов А.В. считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.
Судом установлено, что между Строительно-сберегательным кооперативом граждан "Свой Дом" и Жулиной С.М. заключен договор целевого займа от 23 мая 2007 года на сумму 600 000 руб. на строительство индивидуального жилого дома.
Заключение истцом договора с ответчиком, исполнение кооперативом обязательств по договору не оспаривалось сторонами и подтверждается представленным договором.
Как следует из развернутого расчета, денежные средства предоставлены двумя траншами: 20 июня 2007 года - 297 000 руб. и 23 августа 2007 года - 297 000 руб., погашение задолженности осуществлялось поквартально по каждому траншу.
Согласно расчетам истца, при оплате денежных средств ответчик допускал нарушение графика, поэтому по состоянию на 21 марта 2017 года образовалась задолженность по второму траншу в сумме 27 192,81 руб., из которых: 4 826,34 руб. - невозвращенный основной долг; 94,03 руб. - проценты по договору; 22 272,44 руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору.
Доводы ответчика о неверном списании денежных средств и отсутствии сведений о платежах от 08 апреля 2015 года - 4 685 руб.; от 08 апреля 2015 года - 9 000 руб.; от 10 марта 2015 года - 5 000 руб. правомерно отклонены судом, так как опровергаются развернутым расчетом стороны истца от 22 июня 2017 года.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не было оснований, он соответствует условиям договора, положениям ст.809, 810, 811 ГК РФ, иной расчет стороной ответчика не представлен.
Также по указанному основанию отклоняется судебной коллегией и довод апеллянта о переплате денежных средств в сумме 8 000 руб., так как доказательств в обоснование данного довода, с учетом положений ст.56 ГПК РФ Жулиной М.Ю. не представлено.
Требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение ежеквартальных платежей в сумме 22 272,44 руб., с учетом положений ст.333, 404 ГК РФ удовлетворены частично и размер штрафных санкций снижен до 4000 руб.
Так как истцом в установленном законом порядке заключены с Катковой Н.А., Жулиным М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. договоры поручительства, которые никем не оспорены, срок поручительства не истек, поручительство не прекращено, суд, с учетом п. 1.1 договоров поручительства и в силу ст.363 ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что указанные лица как поручители обязаны солидарно отвечать перед истцом за исполнение Жулиной С.М. обязательств по договорам займа, поручителями по которым они выступали.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела 22 июня 2017 года через ПАО "Промсвязьбанк" в погашение кредита и процентов по договору оплачено 4 920 руб., решение суда о взыскании указанных сумм суд постановилк исполнению не приводить.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком Жулиной С.М. своих договорных обязательств по погашению займа, неисполнением требований истца, в том числе о расторжении договора, суд правомерно признал расторгнутым договор целевого займа NN от 23 мая 2007 года между Строительно-сберегательным кооперативом граждан "Свой Дом" и Жулиной С.М.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2017 года по делу по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан "Свой дом" к Жулиной С.М., Катковой Н.А., Жулину М.Ю., Кабановой Л.П., Туренко А.Л., Зубаревой О.М., Голошвили Е.Б. о расторжении договора и взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
