Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-5402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Ереминой И.Н., Ивановой Е.Н.,

при секретаре: Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на решение Советского районного суда города Самары от 26.01.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Слободенюк Д.В. к АО "Группа страховых компаний "Югория" об обязании выдать направление на ремонт без установления лимита, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать АО "Группа страховых компаний "Югория" выдать истцу Слободенюк Д.В. направление на ремонт в СТОА официального дилера транспортного средства марки Лексус RX 200 T регистрационный N с обязательством оплаты страховщиком стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 591 126 рублей.

Взыскать с АО "Группа страховых компаний "Югория" в пользу Слободенюк Д.В. неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в сумме 12 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Группа страховых компаний "Югория" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 250 рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слободенюк Д.В. обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к АО "ГСК "Югория", просил:

- обязать ответчика выдать направление на ремонт в СТОА официального дилера транспортного средства марки Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N, с лимитом/ обязательством оплаты страховщиком стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 591 126 рублей;

- взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период с 03.03.2020 по 25.01.2021 в размере 97 900 рублей; расходы по оплате досудебной независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; судебные издержки в размере 20 000 рублей (обращение за защитой своих прав в юридическую компанию); транспортные расходы в размере 43 193 рубля; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 %.

В обоснование требований истец указал, что 31.12.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N под управлением Слободенюка Д.В. и Ситроен С4, государственный регистрационный знак N, под управлением Маховой Л.В.

ДТП произошло в результате нарушения Слободенюком Д.В. правил дорожного движения.

Изначально ДТП оформлено сторонами по Европротоколу.

Впоследствии оба участника ДТП обратились в органы ГИБДД, с участием которых 27.02.2020 ДТП оформлено в установленном порядке и документы, согласно которым Слободенюк Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства.

16.01.2020 обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая.

27.02.2020 дополнительно представил ответчику протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2020, а также письменное заявление о приобщении данных документов.

Страховщик отказал в выдаче направления на ремонт на СТОА официального дилера на полную сумму ремонта, сославшись на то, что максимальная сумма страхового возмещения/ремонта с учетом изначально представленного Европротокола не может превышать 100 000 рублей.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО "АНО "Экспертиза Поволжья" для определения объема ущерба и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно актам экспертного исследования ООО "АНО "Экспертиза-Поволжья" от ДД.ММ.ГГГГ N и N все повреждения элементов передней подвески автомобиля Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N, получены в результате ДТП 31.12.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 637 896 рублей.

За выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и трасологического исследования истцом в ООО "АНО "Экспертиза Поволжья" по двум договорам оплачено 12 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01. 04.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, от которого получен ответ, что в компетенцию финансового уполномоченного не входит рассмотрение спора о размере требований, которые превышают 500 000 рублей, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "ГСК "Югория" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что при заключении договора добровольного страхования сторонами достигнуто соглашение о форме возмещения убытков в виде ремонта автомобиля у дилера. Истец был ознакомлен с условиями договора страхования и согласился с ними. Оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое считается при данном способе оформления документов ДТП.

При обращении в АО "ГСК "Югория" истцом самостоятельно избран способ защиты своего права. Требования истца в части возложения на страховщика обязанности выдать направление на ремонт в СТОА официального дилера с определением размера стоимости восстановительного ремонта в размере, превышающем лимит 100 000 рублей, установленный по договору добровольного страхования, по мнению ответчика, противоречит пунктам 14.6.1., 17.4. Правил страхования, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика АО "ГСК "Югория" - Ширяева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Слободенюка Д.В. - Патана С.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что участники ДТП пытались вызвать на место ДТП сотрудников полиции, однако не смогли этого сделать поскольку был канун Нового года, сотрудники АО "ГСК "Югория" по телефону сказали истцу, что он вправе оформить ДТП без привлечения сотрудников полиции, введя тем самым Слободенюка Д.В., по словам его представителя, в заблуждение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права является, в том числе, неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 2 статьи 9 Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, истец Слободенюк Д.В. является собственником автомобиля Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 30.01.2018.

28.11.2019 Слободенюк Д.В. и АО "ГСК "Югория" заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля в соответствии с программой страхования "Классик" сроком с 17.12.2019 по 16.12.2020. Истцу выдан страховой полис от 28.11.2019 серии N

Согласно условиям договора (страхового полиса) выплата страхового возмещения производиться путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа, без установления франшизы. Страховая сумма 2 610 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N, под управлением истца Слободенюка Д.В. и Ситроен С4, государственный регистрационный знак N, под управлением Маховой Л.В.

Сотрудники уполномоченных на то сотрудников полиции на место ДТП не вызывались, участниками ДТП был составлен Европротокол, согласно которому истец согласился со своей виной в совершении ДТП.

16.01.2020 истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая, в этот же день страховщик произвел осмотр транспортного средства.

АО "ГСК "Югория" указанное событие признало страховым, подготовлено направление на ремонт на СТОА дилера от 24.01.2020, согласно которого лимит стоимости ремонта, оплачиваемого АО "ГСК "Югория" официальному дилеру определен в размере 100 000 рублей.

Направление получено истцом 29.01.2020.

17.02.2020 ответчиком составлен акт скрытых повреждений, по результатам которого составлено заключение проверки отчета (сметы, заказ-наряда, счета СТО) от 18.02.2020 на итоговую сумму восстановительного ремонта по смете 438 294 рублей 40 копеек, к оплате из указанной суммы страховщиком согласовано 100 000 рублей.

27.02.2020 истец обратился в органы ГИБДД для оформления ДТП в установленном законом порядке.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении уполномоченных сотрудников полиции от 27.02.2020 виновным в ДТП был признан Слободенюк Д.В., который управляя автомобилем Лексус RX200Т, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак N, под управлением Маховой Л.В., в связи с чем истец был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Истец 27.02.2020 обратился к ответчику с заявлением о приобщении дополнительных документов с приложением протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2020.

02.03.2020 ответчиком в адрес истца направлено письмо (исх. N), в котором указано на то, что АО "ГСК "Югория" не имеет обязанности по организации в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства сверх лимита в 100 000 рублей.