Определение Вологодского областного суда от 23 ноября 2021 года №33-5402/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 33-5402/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьминой Н.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.09.2021,
установил:
представитель АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьмина Н.А. обратилась в суд с иском к Трудовой А.Н., Трудову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <ДАТА> N... в размере 256 880 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 199 583 рубля 22 копейки, задолженности по процентам в размере 33 627 рублей 71 копейка, неустойки в размере 23 400 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 5 769 рублей (л.д.3-5).
Одновременно представителем АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьминой Н.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащие на праве собственности Трудову А.В. транспортные средства: автомобиль марки Вольво S80, идентификационный номер (VIN) N..., год выпуска 2002, двигатель N..., кузов N N..., государственный номер N...; мотоцикл марки Сузуки 1500 Intruder, идентификационный номер (VIN) N..., год выпуска 1999, двигатель N..., кузов N..., государственный N.... В случае невозможности наложения ареста просила запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению права собственности на указанные транспортные средства; запретить Трудову А.В. отчуждать, обременять правами третьих лиц и иным образом распоряжаться указанными транспортными средствами (л.д.15-16).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.08.2021 в удовлетворении ходатайства АО "Банк "Вологжанин" о принятии мер по обеспечению иска отказано (л.д.67).
Не согласившись с отказом в принятии обеспечительных мер, представитель АО "Банк "Вологжанин" ПО доверенности Кузьмина Н.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 09.08.2021, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просила обжалуемое определение отменить и применить указанные в заявлении обеспечительные меры.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 30.08.2021 частная жалоба АО "Банк "Вологжанин" на определение Череповецкого городского суда от 09.08.2021 оставлена без движения на том основании, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление копии частной жалобы Трудовой А.Н., Трудову А.В. Заявителю предложено в срок до 10.09.2021 устранить имеющиеся недостатки. Заявителю разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок определения о предоставлении документов частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами (л.д.102).
В частной жалобе представитель АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьмина Н.А. просит определение судьи от 21.09.2021 отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении судьи Череповецкого городского суда от 30.08.2021 заявителем были устранены.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 14.09.2021 представитель АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьмина Н.А. обратилась в Череповецкий городской суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, к которому приложила копии документов, подтверждающих направление Трудовой А.Н. и Трудову А.В. копии частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.08.2021 (л.д.107-112).
Определением судьи Череповецкого городского суда от 14.09.2021 заявителю АО "Банк "Вологжанин" продлен срок для исполнения определения судьи Череповецкого городского суда от 30.08.2021 до 17.09.2021.
Определением Череповецкого городского суда от 21.09.2021 частная жалоба АО "Банк "Вологжанин" на определение судьи Череповецкого городского суда от 09.08.2021 возвращена (л.д.115).
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие об устранении заявителем в установленный судьей срок недостатков, явившихся основанием для оставления частной жалобы без движения, не учел, что повлекло принятие необоснованного судебного акта, который не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.09.2021 отменить.
Сообщить лицам, участвующим в деле, о поступлении в Вологодский областной суд частной жалобы представителя АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Кузьминой Н.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.08.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер.
Судья Ю.Ю. Викторов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка