Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-540/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мариной С.В.,

судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евчий О.В. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 18 ноября 2021 года по иску Евчий <данные изъяты> к администрации МО "Гусевский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., представителя Евчий О.В. - Гукова И.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации МО "Гусевский городской округ" Дмитровой Л.И., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евчий О.В. обратилась с иском к администрации МО "Гусевский городской округ" о признании в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что квартира на основании договора купли-продажи от 26 июня 1995 года на праве собственности принадлежала ее матери - ФИО3, которая умерла 21 декабря 2015 года. Истица и её брат ФИО2 являлись единственными наследниками первой очереди по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. Однако фактически приняла в качестве наследства мебель, бытовую технику и личные вещи, которые принадлежали наследодателю, которые находились в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживала ФИО4 В 2017 году истица заключила с МУП "Гусевтеплосеть" соглашение о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся в спорной квартире. Данную задолженность она оплачивала до 2018 года. В спорной квартире остался проживать брат, который должен был заниматься оформлением наследства, однако этого не сделал, и при жизни зарегистрировать их право на наследство не успел. 18 мая 2020 года ФИО5 умер. Возможность заняться оформлением своих наследственных прав у истицы появилась только в феврале 2021 года, когда с момента смерти матери прошло более 5 лет, а со смерти брата более 6 месяцев. 01 сентября 2020 года спорная квартира как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования "Гусевский городской округ" Калининградской области, и в последующем, на основании договора социального найма жилого помещения, предоставлена в пользование Школиной А.И.

В этой связи истица Евчий О.В. просила:

- признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после умершей 21 декабря 2015 года матери ФИО6;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, выданное администрации МО "Гусевский городской округ" нотариусом Гусевского нотариального округа Хамматовой Е.П. на квартиру по адресу: <адрес>, после умершей 21 декабря 2015 года ФИО7;

- признать недействительной регистрационную запись N от 01 сентября 2020 года, внесенную в ЕГРП о государственной регистрации права собственности администрации МО "Гусевский городской округ" на квартиру по адресу: <адрес>, и исключить данную запись изЕГРП;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в иске Евчий О.В. отказал.

Не согласившись с решением суда Евчий О.В. подала апелляционную жалобу с дополнением к ней, в которой просит решение районного суда отменить, иск удовлетворить, указывая, что у нее трое детей, она находится в трудном финансовом положении. После смерти матери прошло более 5 лет, после смерти брата прошло более 6 месяцев, поэтому срок обращения к нотариусу был пропущен. Она проживала с матерью по другому адресу - <адрес>. После смерти матери она организовывала и оплачивала похороны. Часть вещей матери - бытовую технику, электроприборы она оставила себе. Также она оплачивала долги по коммунальным услугам в 2017 - 2018 г.г. В подтверждение принятия наследства ей представлены договоры на установку ФИО11 полки и окон ПВХ в квартире на <адрес> в 2005 г. Она тем самым фактически приняла наследство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что истица Евчий О.В., является дочерью ФИО8, умершей 25 декабря 2015 года в городе Гусеве Калининградской области.

ФИО10 на основании договора купли-продажи от 23 августа 1995 года являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснения представителя истца и подтверждается исследованной информационной справкой о регистрации, с 14 октября 1977 года до 25 декабря 2015 года ФИО12 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно содержанию исследованных доказательств, на день открытия наследства после смерти ФИО13 25 декабря 2015 года в круг наследников по закону входили наследники первой очереди: истица Евчий О.В. и её брат - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, умерший 18 мая 2020 года.

Завещания наследодатель не оставила. В установленный законом срок никто из числа наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО15 наследства не обращался.

18 ноября 2019 года на запрос первого заместителя администрации МО "Гусевский городской округ" нотариусом Гусевского нотариального округа Хамматовой Е.П. предоставлена информация об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО16

2 июля 2020 года администрация МО "Гусевский городской округ" обратилась к нотариусу Гусевского нотариального округа Хамматовой Е.П. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на выморочное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО17

28 августа 2020 года нотариусом Хамматовой Е.П. администрации муниципального образования выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выморочное имущество.

1 сентября 2020 года право собственности муниципального образования "Гусевский городской округ" на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН.

26 октября 2020 г. между администрацией МО "Гусевский городской округ" и Школиной А.И заключен договор социального найма квартиры, о правах на которую заявляет истица (л.д.62). Из пояснений представителя администрации следует, что квартира Школиной предоставлена в порядке очередности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений статей 1152 и 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, после смерти ФИО18 в спорной квартире остался проживать сын наследодателя - ФИО19

При этом, согласно информационной справки о регистрации, сама истица с 30 июля 1999 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть по тому же адресу, где проживала и ФИО20 Данная квартира является муниципальной.

В подтверждение принятия наследства после смерти ФИО21 истицей представлены договор N 71/09 от 15 сентября 2005 года на изготовление и установку полки навесной и договор от 5 сентября 2005 года на установку на изготовление и установку окон ПВХ в квартире по адресу: <адрес>, заключенные ФИО22

Как следует из пояснений представителя истца, истица и её мать длительное время проживали вместе в одном жилом помещении и вели совместное хозяйство.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзц.3 п.36 ПП ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы стороны истца о том, что Евчий О.В. в декабре 2017 году заключила с МУП "Гусевтеплосеть" соглашение о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся в спорной квартире, которую она оплачивала в 2018 году, в данном случае также не могут являться доказательством действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку эти действия совершены после истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Кроме того, учитывая доводы стороны истца, что в спорной квартире оставался проживать ФИО23., указанные действия Евчий О.В. по погашению задолженности могут рассматриваться, как совершение сделки в чужом интересе.

Каких-либо иных объективных доказательств, подтверждающих доводы Евчий О.В. о принятии ею мебели или электроприборов, другого имущества, как наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО24 в суд представлено не было. Организация и оплата похорон также не являются действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гусевского городского суда Калининградской области от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка