Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-540/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-540/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Алимамедову З.А.о._о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Алимамедова З.А.о. к Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о признании кредитного договора не состоявшимся, взыскании судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с Алимамедова З.А.о. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 829 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 2 564 руб. 90 коп., всего взыскать 81 394 (восемьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 85 копеек.
В удовлетворении встречного иска Алимамедова З.А.о. к Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца по первоначальному иску Федоровой Е.П., представителя ответчика по первоначальному иску Остаева С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - Банк) обратилось в суд к Алимамедову З.А.о с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 17 мая 2018 г. между Банком и Алимамедовым З.А.о заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .......... руб. сроком до 05 июля 2019 года под ***% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 03.09.2019 задолженность Алимамедова З.А.о по кредитному договору составляет в сумме 78 829, 95 руб., в том числе 66 621, 56 руб. - сумма основного долга, 6 868, 78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 03.09.2019, 64 576,84 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2019 по 03.08.2019, 354, 17 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом за период с 06.02.2019 по 03.08.2019.
Банком направлялись требования ответчику о полном и досрочном исполнении обязательства, что подтверждается письмами-требованиями с исх. N ... от 20.06.2019, однако задолженность заемщика по кредитному договору остается непогашенной.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 829, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564, 90 руб.
Определением суда от 05.11.2019 принято встречное исковое заявление Алимамедова З.А.О. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, которым истец просит признать кредитный договор N ... от 17.05.2018 несостоявшимся, указывая, что имеющийся в материалах дела банковский ордер от 17.05.2018 N ... не может являться доказательством по исполнению банком своих обязательств по передаче Алимамедову З.А.о денежных средств в размере .......... руб. Согласно указанному ордеру Алимамедов З.А.О. со ссудного счета на свой дебетовый счет перевел себе денежные средства, которые были в его распоряжении. Согласно справке МРИ ФНС N 1 по РС (Я) у Алимамедова З.А.о имеются лишь дебетовые счета, ссудных счетов не имеется. Согласно Генеральной лицензии N ... на осуществление банковских операций, выданной АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, Банк осуществляет кредитование физических лиц, при этом банк разрешения не имеет.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик по первоначальному иску обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, указывая, что при принятии решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 г. между Банком и Алимамедовым З.А.о заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .......... руб. на срок по 05.07.2019. Заемщик Алимамедов З.А.о обязался вернуть долг по частям, ежемесячно осуществлять погашение равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых (пункты 1, 2, 4, 6 кредитного договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности за каждый день нарушения обязательств предусмотрено ***% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии N б/н от 17.05.2018.
В свою очередь, заемщик Алимамедов З.А.о в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
20.06.2019 исх. N ... Банк направил требования о полном досрочном исполнении обязательств должнику Алимамедову З.А.о., которые были оставлены без удовлетворения.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика.
По состоянию на 03.09.2019 ответчик Алимамедов З.А.о имеет перед Банком задолженность по кредитному договору, из которых основной долг составляет 66 621, 56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 03.09.2019 в размере 6 868, 78 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2019 по 03.08.2019 в размере 64 576,84 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом за период с 06.02.2019 по 03.08.2019 в размере 354, 17 руб.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные исковые требования Банка, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Алимамедовым З.А.о ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 829, 95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564, 90 руб.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Алимамедова З.А.о к банку, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Алимамедовым З.А.о не представлено в обоснование своих доводов ни одного допустимого и относимого доказательства.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, установленных судом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Алимамедова З.А.о о том, что Генеральная лицензия банка не содержит права на осуществление кредитования населения, необоснованны, так как из указанной лицензии следует, что банку предоставлено право на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что банком не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение сторонами спорного кредитного договора и последующей выдачи кредитных денежных средств, судебной коллегией отклоняются.
Заключение кредитного договора подтверждается письменными доказательствами: самим кредитным договором, распоряжением отдела кредитных операций Управления учета операций розничного бизнеса Департамента бухгалтерского учета и отчетности от 17.05.2018, а так же выпиской из лицевого счета на 17.05.2018
Как указано выше, согласно п. 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяц с даты его фактического предоставления. Данный кредитный договор подписан заемщиком Алимамедовым А.З.о.
Банком своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Алимамедов А.З.о снял денежные средства со счета, при этом частично исполнял обязательства по возврату суммы займа, что также следует из данной выписки.
Доводы жалобы Алимамедова З.А.о относительно того, что денежные средства по кредитному договору не поступали, соответственно, кредитный договор не состоялся, являются необоснованными, поскольку поступление денежных средств в размере .......... руб. на счет, открытый в АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО на имя Алимамедова З.А.о. подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.
При этом судом первой инстанции установлено, что в досудебной претензии (требовании), направленной в адрес Банка заемщик Алимамедов З.А. указал о том, что Банк выдал ему кредит N ... от 17.05.2018, но прежде чем перевести .......... руб. на его счет после подписания договора данная сумма была переведена на счет N, где она конвертировалась в *** раз за минусом ***%. Из претензии следует, что заемщик полагает, что Банк получил за счет него прибыль равную .......... руб., в связи с чем должен ему 50% от полученной выгоды (том 1 л.д. 94). Таким образом, указанная претензия также подтверждает факт получения ответчиком кредитных средств.
Кроме того, предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается доводами Алимамедова З.А.о, изложенными в возражении на исковое заявление (т. 1 л.д. 90-92).
Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка