Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-540/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-540/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,
установил:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.12.2019 г. исковое заявление Проскурякова С.И. возвращено.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение судьи и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Обращает внимание, что он ходатайствовал запросить его пенсионное дело из УПФ РФ в г.Тамбове, из которого бы было видно, что он обращался с данным вопросом к ответчику.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, суд в определении не привёл норму федерального закона, предусматривающую для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого, в силу прямого указания закона, препятствует обращению в суд.
При изложенных обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления общества у суда первой инстанции не имелось.
В учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2019 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
