Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года №33-540/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-540/2019







Судья Манжеев Б.В.


дело N 33-540/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







20 июня 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Курбанова Н.А. на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявленияКурбанова Нуруллы Абдурахмановича к Публичному акционерному обществу "МРСК Юга" в лице подразделения Черноземельскй район электрических сетей филиала ПАО "МРСГ Юга" - "Калмэнерго", Акционерному обществу "Калмэнергосбыт" в лице Черноземельского энергосбытового отделения о признании справки-расчета и уведомления незаконными и применении иного расчета задолженности.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя истца Бамбушева Ц.М., судебная коллегия
установила:
Курбанов Н.А обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Калмэнергосбыт" в лице Черноземельского энергосбытового отделения о признании справки-расчета и уведомления незаконными и применении иного расчета задолженности.
В обоснование требований указал, что 04 апреля 2019 года представителями филиала ПАО "МРСК Юга"-"Калмэнерго" Черноземельский РЭС составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии на животноводческой стоянке Муниципального унитарного предприятия "Нарын-Худук" Нарынхудукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК). На основании акта составлена справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, согласно которой сумма задолженности составила 189292 руб. 14 коп., что явилось основанием для направления уведомления об ограничении (отключении) подачи электроэнергии в случае неуплаты задолженности. Просил признать незаконными справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и уведомление об ограничении (отключении) подачи электроэнергии, обязать произвести перерасчет суммы начисленной задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4986 руб.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года исковое заявление Курбанова Н.А оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Курбанов Н.А. просит отменить определение суда как незаконное и направить дело для рассмотрения по существу.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Бамбушева Ц.М., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что согласно договору энергоснабжения спорные правоотношения по поставке энергоресурсов возникли между Акционерным обществом "Калмэнергосбыт" и МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК, при этом Курбановым Н.А. не представлено документов, подтверждающих его полномочия на предъявление иска в суд.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.
Абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как видно из материалов дела, между Акционерным обществом "Калмэнергосбыт" и МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК, в лице Курбанова Н.А., действующего на основании доверенности, заключен договор энергоснабжения N *** от 01 июля 2016 года.
Следовательно, как правильно установил суд первой инстанции, правоотношения по договору энергоснабжения возникли между "Гарантирующим поставщиком" Акционерным обществом "Калмэнергосбыт" и "Потребителем" МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК.
Согласно части 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается лицом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Однако истцом не представлен документ, подтверждающий его полномочия на предъявление настоящего иска от имени МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК. Таким образом, вывод суда о том, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, является верным.
Довод жалобы истца о том, что согласно договору энергоснабжения он является потребителем электроэнергии, несостоятелен, поскольку опровергаются материалами дела.
Как видно из представленных Курбановым Н.А. счетов N *** от 25 февраля 2019 года, N *** от 27 марта 2019 года, плательщиком за потребленную электроэнергию является МУП "Нарын-Худук" Нарынхудукского СМО РК.
При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка