Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 февраля 2019 года №33-540/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-540/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Берловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Д.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симоненко М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Борисова Д.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Симоненко М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к Борисову Д.А., в котором с учётом изменений просила взыскать в пользу ребёнка компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 028 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 18 451 рубля 20 копеек, расходы по хранению имущества в размере 5 280 рублей и судебные расходы.
В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП 23 февраля 2018 года и столкновения мопедом YAMAHA, рама N, находившимся под управлением Борисова Д.А., её автомобилю HYUNDAI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Виновник случившегося Борисов Д.А. место ДТП покинул. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца составила 95 028 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 18 451 рубля 20 копеек. Кроме того, в связи с ДТП ею также понесены расходы по оплате стоянки в размере 5 280 рублей.
Также указала, что в момент столкновения в салоне автомобиля находилась несовершеннолетняя ФИО, которыми в результате действий ответчика причинён моральный вред, выразившийся в психологическом стрессе, появлении ночных страхов, беспокойного сна, раздражительности, плаксивости, эмоциональной нестабильности, ухудшении состояния здоровья. Компенсацию причинённого ребёнку морального вреда истец оценивала в размере 100 000 рублей.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 октября 2018 года иск удовлетворён частично. С Борисова Д.А. в пользу Симоненко М.В. взысканы ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 118 760 рублей, расходы по оценке в размере 4 204 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей, а в пользу Симоненко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, - компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
С таким решением суда Борисов Д.А. не согласен, и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, направив дело на новое рассмотрение. Указывает, что его материальное положение суд не выяснял и не учёл, что собственником транспортного средства апеллянт не является. На момент ДТП являлся несовершеннолетним, а потому к участию в деле подлежал привлечению его законный представитель. Также обращает внимание, что ходатайство от 17 июля 2018 года об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного разбирательства судом не рассматривалось, при этом в предварительном судебном заседании был разрешён вопрос о назначении экспертизы. Надлежащим образом о рассмотрении дела не извещался. В связи с чем, считает, что его право на защиту было нарушено.
Симоненко М.В. в своих возражения просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Борисов Д.А. заявил об отказе от поданной апелляционной жалобы. Его представитель Боцык А.А., действующий по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство своего доверителя поддержал.
Симоненко М.В. и её представитель Никонорова К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия отказа Борисова Д.А. от апелляционной жалобы.
Выслушав, стороны, участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан ответчиком добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Борисова Д.А. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Борисова Д.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симоненко М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Борисова Д.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка