Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2018 года №33-540/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-540/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года, которым постановлено:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Скворцова Д. С. страховое возмещение в размере 46618 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 8636 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, штраф в размере 27627 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скворцов Д.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ООО СК "Росгосстрах"), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46618 рублей, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8636 рублей, неустойку за период с 20 марта 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 99360 рублей, расходы по оценке в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.
В обоснование требований указал, что 18 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под его управлением и принадлежащего Зузулиной Т.С. автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Узорова С.В., в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Узоров С.В. Ответственность последнего как владельца управляемого им на момент ДТП транспортного средства была застрахована ООО СК "Мегарусс-Д", его ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком. 22 февраля 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении причиненного в результате указанного ДТП ущерба, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. В качестве основания к отказу ответчик указал на то, что Узоров С.В. в момент спорного ДТП неправомерно управлял автомобилем Зузулиной Т.С., следовательно, его автогражданская ответственность не была застрахована и оснований для прямого возмещения причиненного истцу ущерба не имеется. Полагает отказ ответчика неправомерным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Скворцова Д.С., указывая на неправильное применение судом норм материального права. Настаивает на своей позиции об отсутствии оснований полагать, что автогражданская ответственность Узорова С.В., неправомерно завладевшего автомобилем Зузулиной Т.С., на момент ДТП была застрахована. В связи с этим утверждает об отсутствии у него обязанности по выплате истцу страхового возмещения.
Выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Федотовой А.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2017 года в 08 часов 40 минут у дома N 19 по улице Пушкина города Йошкар-Олы Республики Марий Эл Узоров С.В., управляя принадлежащим Зузулиной Т.С. автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части и не обеспечив безопасный боковой интервал, совершил столкновение с принадлежащим Скворцову Д.С. автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под его управлением.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 18 февраля 2017 года Узоров С.В. по факту вышеуказанного ДТП привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате указанного ДТП автомобилю Скворцова Д.С. причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению <...> составила 46618 рублей, величина утраты товарной стоимости названного автомобиля - 8636 рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность Скворцова Д.С. была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ), риск ответственности при эксплуатации автомобиля, принадлежащего Зузулиной Т.С., был застрахован ООО СК "Мегарусс-Д" (страховой полис ).
22 февраля 2017 года Скворцов Д.С. направил ответчику заявление о прямом возмещении причиненного в результате указанного ДТП ущерба, данное заявление было получено ответчиком 28 февраля 2017 года.
Письмом от 7 марта 2017 года ПАО СК "Росгосстрах" сообщило истцу об отказе в страховой выплате в порядке прямого возмещения. В качестве обоснования данного отказа ответчик сослался на положения пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении владельца источника повышенной опасности от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником, в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ), устанавливающего перечень лиц, в отношении которых заключается договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, и указал, что Узоров С.В. в момент ДТП неправомерно управлял автомобилем Зузулиной Т.С., следовательно, его автогражданская ответственность не была застрахована, и оснований для прямого возмещения причиненного истцу ущерба не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2017 года Узоров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора следует, что 18 февраля 2017 года Узоров С.В. неправомерно завладел автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Зузулиной Т.С.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о необоснованности отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения со ссылкой на обстоятельство неправомерного управления Узоровым С.В. в момент ДТП автомобилем Зузулиной Т.С. и удовлетворил требования Скворцова Д.С. о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости его автомобиля, установленных экспертным заключением ООО "Бизнес Сервис".
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
Подпунктами "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. Соответствующее разъяснение дано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом указанного, поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Зузулиной Т.С., был застрахован ООО СК "Мегарусс-Д" по страховому полису , оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения Скворцову Д.С., в связи с установлением факта неправомерного управления Узоровым С.В. в момент ДТП вышеуказанным автомобилем, не имеется.
Доводы ПАО СК "Росгосстрах" об обратном, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции ответчика, положенной в основу оспоренного истцом отказа в выплате страхового возмещения и изложенной в суде первой инстанции, она основана на неверном толковании норм материального права и поэтому выводов суда первой инстанции не опровергает.
Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ан.В.Иванов
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка