Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-540/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-540/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беленького В.М. на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Беленького В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новозыбковского городского суда брянской области от 26 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Беленькому В.М. к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в качестве лица, проживающего в непригодном для этого, аварийном жилом помещении, и предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2015 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Беленького В.М. - без удовлетворения.
Беленький В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2015 года, ссылаясь на то, что суд отказал в удовлетворении его требований по причине отсутствия в материалах дела заключения межведомственной комиссии относительно технического состояния <адрес> в <адрес>, выданного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Полагает, что вывод суда опровергнут вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда от 07 августа 2017 года, установившим, что к апелляционной жалобе, поданной им на оспариваемое решение суда, прилагалось заключение межведомственной комиссии N17 от 25 июня 2007 года. Считает, что решения суда принято по фальсифицированным доказательствам.
Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Беленького В.М. отказано.
В частной жалобе Беленький В.М. просит отменить данное определение, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные требованиям, изложенным в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В письменных возражениях на частную жалобу, представитель администрации г.Новозыбкова Брянской области - Кабова И.П. считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Так, статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом указан исчерпывающий перечень данных обстоятельств, в частности основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Беленького В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие вступившего в законную силу приговора суда которым установлена фальсификация доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, не указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра вступивших в законную силу решения суда.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.
Кроме того, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений или использоваться с целью переоценки предоставлявшихся суду доказательств, тогда как заявление Беленького В.М. и доводы его частной жалобы фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Беленького В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Беленького В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка